Tema: Manifestaciones ¿Acto anarquista o deber social?

...

Ya dijimos que la marcha de los paraguas se concretó en parte por la línea de manifestaciones de ese tipo que se venían dando hasta entonces, pero al mirar otra cara del prisma, del problema, nos encontramos con un hombre destruyendo las señaléticas de las calles, ¿es este tipo un loco desquiciado intentando destruir todo a su alcance?, pues no lo creo, y todo se relaciona con lo ya mencionado: las formas de manifestación adquiridas en la experiencia del tipo, la cual contiene al espacio de experiencia de nuestra sociedad. Basta con remontarse a la dictadura militar, en los años 1983 y 1984 donde la gente se manifestó debido a la situación económica del país y por hechos protagonizados por la CNI, como el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jiménez. Si bien estas marchas se intentaban hacer pacíficas, eran dominadas por las barricadas y la dura represión policial, esta presión llevo a que gente (encapuchada) se enfrentara a la policía con el fin de impedir o retrasar la represión hacia la gente que marchaba. Este hecho quedo grabado en el espacio de experiencia de la gente. Y aunque talvez la violencia en las marchas surja de forma natural, ya sea por demostrar un descontento social, o por mera adrenalina de enfrentarse a otro, es probable que un factor importante sea la existencia de formas de manifestación similar proveniente de años anteriores, en pocas palabras, ¿alguien rompería una señalética si nadie nunca lo hizo antes?, es tan probable que no, como que debiese ocurrir en algún momento.

Hoy en día se perciben los cambios generados desde entonces, desde reformas educacionales (aunque no suficientes, existentes), hasta participación de dirigentes juveniles en la cámara de diputados. Estos no son pese a las manifestaciones, si no gracias a ellas. Es por esto que son sumamente necesarias bajo un sistema político semejante a una democracia donde las necesidades de las personas no son escuchadas si no es mediante un medio de presión; es entonces un deber, y uno sumamente importante, estar al tanto de las reformas y expresar la disconformidad o presentar las propias necesidades.

Pese a esto, las confrontaciones hacia la policía ya no buscan defender a la gente marchante, si no que buscan demostrar un descontento profundo o inclusive, hacerlo por enfrentarse perse, que, más que apoyar el ideal buscado, le restan aprobación al movimiento por parte de la sociedad (en gran medida debido a la prensa nacional).

En síntesis, manifestarse es un deber, mientras que la forma de hacerlo puede ser cuestionable teniendo en cuenta tanto la mejor forma de lograr el objetivo, como la moralidad que estos actos conllevan.

Enlaces:

http://www.escolares.net/historia-de-chile/dictadura-militar-las-protestas-y-la-cni/

http://yoaula.blogspot.cl/2011/07/que-fue-el-mochilazo.html

https://juventudsedej.wordpress.com/2013/09/24/el-mochilazo-del-2001-instala-la-discusion-sobre-lo-que-se-considera-como-derechos-entrevista-a-claudio-duarte-13/

https://es.wikipedia.org/wiki/Movilizaci%C3%B3n_estudiantil_en_Chile_de_2008