Terrorismo en mexico

...

Después de ese asalto no quedaron nada en las celdas ni siquiera las cobijas o ropa con la cual se pudieran cubrir del frio de enero. Ni los focos dejaron.

Pero ¿Cuál fue la intención de las autoridades? Aterrorizar, pensaron que golpeado, robados, alguno de gravedad, sin agua, darían por terminada la huelga de hambre. Pero una vez más el medio que emplearon fue el terror. Que no haya sido efectivo es otra cosa, pero no disminuye el ápice del terrorismo de la medida con la que se buscaba obligarnos a levantar la huelga antes de que llegara el candidato del Pri.

¿Por qué el ejército mexicano no entregaba a los guerrilleros a la justicia? Fue a así para dar escarmientos o terror. Se instauro la tortura para que el joven tentado por la guerrilla se pensara dos veces.

Así que realmente México ha tenido terrorismo, ¿pero por qué el gobierno mexicano no revelo la verdad sobre lo sucedido? Tal vez lo hizo porque no quiso alarmar a las demás personas, pero ya estaban alarmadas, o tal vez lo hizo solo para no ¨manchar¨ su reputación, pero los estudiantes solo estaban en protesta contra el gobierno del presidente, ¿eso era realmente una razón para asesinarlos y provocar terror entre las personas?

En México no puede ser clasificado terrorismo clásico lo que ha pasado, talvez pueda ser hibrido, alguna combinación de varios elementos, por ejemplo en el terrorismo clásico las víctimas directas son solo instrumentales para afectar psicológicamente a las victimas indirectas. Pero en México la mayor parte de los actos violentos si buscan en principio golpear a las víctimas directas de los mismos. En muchos de esos actos violentos se cometen no únicamente para afectar a dichas víctimas, sino también para inducir terror en terceros.