Valoración económica de bienes y servicios ambientales

...

Así surge el concepto pionero de Valoración Económica Total (VET) propuesto por Krutilla (1967), definido como la suma de los valores de uso y no uso que se resumen en la siguiente tabla:

Fuente: Pearce, D. Y Moran D. 1994. The economic Value of Biodiversity. UICN, Londres

El valor de uso se deriva de la utilización real de los recursos naturales. Se caracteriza por establecer una relación directa de causalidad con el bienestar del individuo, es decir, cualquier cambio en materia de calidad y cantidad de los recursos naturales repercute directamente sobre las personas que interactúan alrededor de dichos recursos.

El valor de no uso se deriva de la sola existencia de ámbitos o escenarios naturales y de sus respectivos atributos, lo que no necesariamente implica la utilización o incluso la opción de utilizarlos. Es claro que no se establece una interacción entre los individuos y su medio ambiente, por lo que su valoración no puede surgir de una asignación por parte de aquellos. Se plantea que el valor de no uso, si bien no está relacionado con los individuos, es un valor que se capta, proyecta efe ctos y es expresable a través de las preferencias de éstos.[pic 8]

De otro lado, Jacobs (1991) ha desarrollado dos amplios enfoques para medir lo que la gente estaría dispuesta a pagar por el medio ambiente en el supuesto de existencia de un mercado “ambiental”.

Es un reto que tenemos a nivel global ya que la ciencia económica no ha quedado rezagada e intenta establecer métodos de valoración monetaria, que permitan cuantificar el deterioro ambiental. Teniendo como objetivo valorar el medio ambiente evidenciando su “valor” como bien público y de gran importancia. Dicho valor se mediría, en principio, por la voluntad de los ciudadanos de pagar por él. Se trata de precisar qué es lo que la gente realmente desea antes que simplemente ignorar sus preferencias.[pic 9]

Sin embargo es una tarea difícil ya que encontrar la adecuada estrategia del fomento del cuidado del medio ambiente hacia la gente, la relación con su medio ambiente no es fácil, ya que en términos económicos no existe un mercado el espacio de cohesión de la sociedad de libre cambio para los bienes ambientales. Como se ha dicho, el medio ambiente es un bien público, el cual está libre y disponible para todos.

Por otro lado puede pensarse que las cosas tienen valor en tanto lo tengan para el hombre. Es el ser humano es el que da valor a la naturaleza, a los recursos naturales, y al medio ambiente en general.

La medida de valor debe satisfacer tres criterios:

1. expresar beneficios en términos comparables con los costos[pic 10]

2. expresar valores de todas las alternativas en unidades comparables

3. expresar valores para todos los individuos en unidades comparables

Los valores monetarios abarcan estas condiciones pero otros valores también podrían.

Conceptos:

Preferencias Relevadas

En las preferencias Relevadas se analiza el comportamiento del consumidor con respecto a los bienes asociados con el medio ambiente.

Es una proposición simple: el precio de un bien está relacionado con las características ambientales de su entorno más próximo.

Ejemplo: Costo de viaje, Este método se usa para estimar los valores económicos de uso asociados con los ecosistemas o sitios que son utilizados para recreación. El método puede ser usado para estimar los beneficios económicos o costos resultantes de:[pic 11]

- Cambios en los costos de acceso a sitios recreacionales

- Eliminación de un sitio recreacional existente

- Adición de un nuevo sitio recreacional

- Cambios en la calidad ambiental en un sitio recreacional

Preferencias Hipotéticas

Según este enfoque, los consumidores expresan su valoración ambiental directamente, pero no en situaciones reales.

Existen dos métodos: la valoración contingente y el de preferencias indicadas.

El primero responde a la pregunta de cuánto estaría dispuesta a pagar la gente para asegurar un mejoramiento ambiental de un hábitat determinado o no sufrir la pérdida de éste. Dicha pregunta podría ser formulada de forma contraria, es decir, cuánto es lo mínimo de dinero que aceptaría en compensación por la pérdida de dicho hábitat. [pic 12]

El segundo método es un poco más complejo pero es utilizado con mayor frecuencia. Se describen varias situaciones alternativas cada una con diferentes combinaciones de atributos. Así, por ejemplo, se ofrecen diferentes opciones de transporte a los consumidores que involucran la longitud del viaje, el grado de confort, el tiempo de espera, precios e impacto ambiental. Los consumidores son consultados y encargados de establecer un rango entre las alternativas. Con ello es posible descubrir el precio que están dispuestos a pagar por un impacto ambiental dado (o algún otro atributo).

Análisis Costo-Beneficio de estudios de Impacto Ambiental

Otro de los métodos empleados por los economistas es el de análisis costo–beneficio de los estudios de impacto ambiental. Lo que se debe resaltar es que dicho análisis no sólo involucra apreciar los efectos sobre las relaciones ecológicas, sino también sobre las relaciones económicas.

Un análisis costo - beneficio se convierte en un instrumento de ayuda para tomar decisiones públicas, hechas desde un punto de vista de la sociedad en general antes que del de una persona o firma. Es usualmente utilizado para definir políticas o programas públicos que salvaguarden los intereses ambientales de la sociedad.[pic 13]

Si bien el análisis costo-beneficio forma parte importante del análisis de impacto ambiental, su aplicación en los países en desarrollo aún es incipiente, ya que no existe el respaldo de un marco legal debidamente constituido y enfocado a la conservación de los recursos naturales.

Métodos de la Valoración del Medio Ambiente

Estos métodos son aplicables tanto a la valoración de los agentes y bienes medioambientales,