El anticristo, Lars Von Trier

...

las diferentes contingencias que tengamos. Verlos, más que como amenazas, como oportunidades para superarse y vencer los obstáculos que se avecinen.

Es importante señalar que Von Trier nos dice con algunas de sus escenas que con la ayuda de una persona cercana a nosotros podemos enfrentar y superar el o los miedos que tengamos ya que dicha persona nos conoce y tendremos la confianza de ser abiertos con la misma.

Nos muestra fragmentos de como los seres humanos a veces escuchamos u observamos cosas que queremos llegar a ver u oír mas distorsionamos la realidad conforme a nuestras conveniencias. Al darnos cuenta de ello, nos enojamos y tratamos de dar justificaciones a lo que hemos vivido y no somos responsables de nuestras acciones.

El director propone dentro de su película que los seres humanos son malos y por ende la naturaleza también lo es. Creo que Lars Von Trier no piensa de esa forma, sino que le da una interpretación y un sentido diferente refiriéndose a la gente que actúa con maldad hace daño a terceros para obtener un beneficio para ellos mismos. Esto lo podemos observar con los diferentes acontecimientos que han habido a lo largo de la historia, específicamente en el siglo pasado y en este con guerras y corrupción que originan pobreza y marginación.

El director nos muestra que a veces nuestro más grande miedo y temor es otra persona no importando quién ni qué tan cercano a nosotros sea. Nos enseña que la ira de una persona puede llegar al extremo si un ser humano le tiene miedo a otro al tratar de defender sus ideales. Como mencioné anteriormente, las guerras y revoluciones se originan por este problema, el miedo puede llevar a una sociedad a que se autodestruya y que sus miembros no puedan coexistir buscando un bien común.

Finalmente, Lars Von Trier utiliza tres animales para representar el dolor, la desesperación y el luto. En su película, pienso que el dolor representa el sufrimiento que está pasando la personaje principal por haber perdido a su hijo así como su enfermedad. Esto lo podemos interpretar en la vida real en el cómo la gente y las personas pasan por diferentes situaciones difíciles y cómo enfrentan sus diferentes problemas. Después, los personajes caen en la desesperación. La mujer no sabe cómo afrontar estos problemas haciendo atrocidades al grado de querer asesinar a su esposo. El hombre no sabe cómo manejar la situación cayendo también en la desesperación de no saber cómo ayudar a su esposa de forma óptima pues la termina ahorcando. En la vida real, se puede representar el cómo las personas actúan y toman decisiones derivadas de sus responsabilidades anteriores al grado de huir de ellas, tomando el camino fácil y rápido y no afrontándolas racionalmente. El luto, Von Trier lo pone cuando el personaje principal camina por el bosque de Edén acercándose a él otras personas de forma preocupante. Esto lo podemos interpretar como en un mundo donde hay dolor y sufrimiento a veces no se toman las decisiones correctas, no hay perdón, racionalidad ni piedad ante una determinada situación lo que origina que una persona no esté en paz consigo misma.

Podemos observar varias tomas durante la película. Al final de la misma, en el bosque Edén, podemos ver un plano general largo ya que el personaje principal se ve lejano y queda diluido en el entorno mientras que las personas que van hacia él se muestran mas no podemos ver sus rostros siendo esta una toma general del bosque. Podemos ver una toma general cuando se observa a la esposa del personaje principal en el puente del bosque viéndola a algunos metros de distancia haciendo que el espectador se fije más en Edén que en la personaje. Vemos planos americanos, enfocados desde la cabeza hasta las rodillas de los personajes, en distintas partes de la película, sobre todo cuando los personajes están en la casa del bosque hablando de posibles tratamientos para la personaje principal. Otro plano que he podido observar en el desarrollo de la película es el plano medio encuadrando desde la cabeza hasta la cintura de los personajes principales. Observamos un plano a detalle cuando a la personaje principal se le cae el cuchillo con el que pretendía matar a su esposo.

Podemos decir que Von Trier es un director audaz que busca que el espectador interprete la película a su conveniencia sacando conclusiones de lo que vio, sintió y relacionó con la misma. Pienso que a nosotros como espectadores, la película nos hace reflexionar sobre diferentes temas que nos afectan como personas humanas y como sociedad. Creo que “Anticristo” es una película que en lugar de promover la flagelación, odio y rencor a otros seres humanos, es un filme que nos hace pensar en el actuar de las personas en este momento y del cómo nosotros, como espectadores universitarios, podemos cambiar el rumbo para crear una sociedad más equitativa, igualitaria y próspera para nosotros y para nuestros hijos.

Obras Citadas

Von Trier, Lars. “Anticristo”. 2009. DVD.

Zavala, Lauro. “Cine Clásico, Moderno y Posmoderno”. 2005 Liga de Internet: http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n46/lzavala.html

Deleuze, Gilles. “La Imagen-Movimiento”. Barcelona, Paidós. 2001.

Imbert, Gerard. “Cine e Imaginarios Sociales”. Madrid. 2001.