Ensayo derecho..

...

El concepto de “Justicia” según mi opinión, es una de las ideas más difíciles de definir y de las que más preguntas se han hecho Filósofos, juristas y escritores, entre otros, los cuales han tratado de dar su concepto pero, ninguno se ha considerado como universal. A lo largo de la historia del pensamiento humano y en la actualidad se sigue cuestionando este tema, y al parecer sin una respuesta determinante ¿Qué es la justicia? El jurista Hans Kelsen afirmó: "No hubo pregunta alguna que haya sido planteada con más pasión, no hubo otra por la que se haya derramado tanta sangre preciosa ni tantas amargas lágrimas como por ésta; no hubo pregunta alguna acerca de la cual hayan meditado con mayor profundidad los espíritus más ilustres, desde Platón a Kant. No obstante, ahora como entonces carece de respuesta".

La palabra justicia está íntimamente ligada al concepto del Derecho , que se puede definir desde diversos puntos de vista y con distintos enfoques , pero que esencialmente está representado por un conjunto de normas jurídicas que son producto de una cultura , que tienen por objetivo regular la conducta y la convivencia de los integrantes de un grupo social.

Considero que más que estar ligados, estos conceptos dependen el uno del otro, creo que no puede haber Justicia sin Derecho, y que el fin último del Derecho es ser un medio por el cual se logre obtener justicia, por lo cual la justicia basada en derecho se podría definir como un conjunto de valores sociales, morales y éticos, en los cuales una sociedad perteneciente a un estado debiera regirse para lograr, igualdad, libertad y respeto.

Estos ideales o los que considere importante cualquier persona para sí misma, debieran ser una base personal sobre la cual regir la conducta, pero la realidad es que esto no es una cuestión relevante para muchas personas, en nuestro país y en el mundo en general.

En mi caso y como estudiante de derecho, considero que estos valores y principios personales deben ser una base moral por la cual debieran ser filtradas las decisiones que tomo. Siendo honesto esta aspiración no es constante ,mi interés por estudiar derecho responde a dos razones principalmente , el primero es un gusto adquirido al estudiar algunos semestres de esta disciplina durante estudios previos en otra carrera , gusto que ha ido creciendo conforme he ido avanzando , la otra razón material , pues espero llegar a desarrollar una fuente de ingresos en el futuro, que sea diferente a mi empleo actual y que obtenga beneficios económicos trabajando en algo que de verdad disfrute y en un área donde pueda superarme y constantemente halla que actualizarse .

Como lo veo, al expresar lo que me motivo a estudiar derecho, no estoy utilizando un ideal o principio personal que busque justicia como objetivo fundamental, esto lo menciono porque me parece que el dilema entre justicia y derecho, entre hacer lo que creemos correcto o hacer lo que nos beneficie, es en un debate interno que todos vivimos, ya sea que estudiemos derecho o no. Esta lucha interna es diferente para cada persona, con base en sus propias circunstancias y valores personales.

Es fácil hacer una crítica sobre la conducta de una persona e igual de fácil es omitir pensar en qué situación lleva a dicha persona a realizar determinada conducta ,pero principalmente hacemos juicios basados en suposiciones ,pues no podemos saber con exactitud que lleva a una persona a tener comportamientos criticables , despreciables o delictivos.

Concluyendo me parece simple definir que los personajes centrales del largometraje son polos opuestos, en cuanto a carácter , experiencia y principios Uno de ellos desarrolla su búsqueda personal de justicia , dedicando su esfuerzo a resolver controversias ambientales como consecuencia de haberse involucrado en este caso , el cual en un inicio consideraba de poco interés e improductivo.

En cuanto al abogado defensor, este se describe por sus acciones, por el dominio del medio en el que se desenvuelve y una amplia experiencia, sin desacreditar el hecho de que defiende a una persona e instituciones que realizaron actos contra la ley, los cuales derivaron en la muerte de varios niños, además de causar un daño ecológico severo para esta comunidad.

Basándome en estas consideraciones, pienso que el abogado ideal, debería ser una mezcla equilibrada de las características que definen tanto al demandante como al defensor.

Este pensamiento me lleva a afirmar que los estudiantes de derecho y futuros abogados podemos y debemos aspirar a lo que personalmente nos parezca un ideal de justicia ,que reúna las características que creamos necesarias para regir nuestra conducta y encaminar nuestros esfuerzos al buen uso del derecho, pero las circunstancias que cada uno de nosotros vive actualmente y las que se presentaran en el futuro a corto y a largo plazo, son variables difícil de controlar y prever , lo que nos deja como única opción, buscar una manera personal de hacer que el cauce de nuestro desarrollo profesional y personal tenga como un objetivo un ideal de justicia fundamentado en el Derecho.

Referencias

- Garay, L. (1940). ¿Qué es el derecho? Jusi, Revista de derecho y ciencias sociales.

- Chase, A. (1999). Civil Action Cinema. L. Rev. MSU-DCL, 945.

- Valenzuela-Alvarado, J. E. (2002). El Contrato De Transacción En Los Pleitos De Clase. Rev. Jur. UIPR, 37, 165-739.