A QUE SE DEBE LA LIBERTAD EN LAS NUBES

...

Los apologistas presentan la computación en la nube como el siguiente paso lógico en la "evolución natural" de Internet, y aunque de una manera abstracto-tecnológica esto es cierto, no hay nada "natural" en la privatización progresiva del ciberespacio global. No hay nada "natural" en el hecho de que dos o tres empresas en una posición cuasimonopolista no sólo pueden fijar los precios a voluntad, sino también filtrar el software que proporcionan para dar a su "universalidad" un giro particular en función de intereses comerciales e ideológicos.

Es cierto que la computación en la nube ofrece a los usuarios individuales una riqueza sin precedentes de elección, pero ¿es esta libertad de elección no sostenida por la elección inicial de un proveedor con respecto a la cual tenemos cada vez menos libertad? Los partidarios de la apertura quieren criticar a China por su intento de controlar el acceso a Internet, pero ¿no estamos todos involucrados en algo comparable, en la medida en que nuestra "nube" funciona de una manera que no es diferente al estado chino?

A medida que las corporaciones nos ofrecen graciosamente más espacio para alojar datos y herramientas para gestionarlos “en la nube”, en “su nube”, más se achica el espacio público en Internet.

En palabras de Žižek:

"El acceso global se basa cada vez más en la privatización prácticamente monopolística de la nube que proporciona este acceso. Cuanto más se da acceso al espacio público universal a un usuario individual, más se privatiza el espacio "

Pareciera que, cuánto más accesible y transparente se hace la tecnología en su interfaz para el usuario, más compleja y oscura es la trastienda técnica, económica y política que la sustenta.