Análisis jurídico "Evelyn"

...

incoando así una acción directa de inconstitucionalidad. Durante dicho proceso, fueron leídos unos breves extractos de la Constitución Irlandesa:

Artículo 1: La Constitución de Irlanda será consecuente con la ley de Dios.

Artículo 41: Un padre y su hijo gozan del derecho otorgado por Dios de gozar de su mutua compañía.

3 / 4

Artículo 42: Un padre responsable no debe ser privado de su derecho de brindar educación a su hijo.

En tal sentido, la defensa basó sus argumentos en la privación de ese derecho fundamental y divino, esbozado en su propia Constitución, a la cual aludían en defensa de los intereses de Desmond Doyle. Mientras que la defensa del Estado, se basó en que el termino ¨padre responsable” no podría ser acuñado por el Sr. Doyle.

La Hermana Brigitte es llamada a testificar y cuenta un incidente con el Sr. Doyle, que deja a la parte demandante mal parada, relatando que este, desesperado, irrumpió en el orfanato y la agredió. Unas horas después, Evelyn es igualmente llamada a testificar, contando que su padre irrumpió de esa manera porque la hermana Brigitte la había agredido luego de haberse sentido cuestionada con respecto a Dios.

Es preciso destacar que el fallo podría cambiar la historia de Irlanda, puesto que nunca se había declarado alguna ley como incompatible con la Constitución. El primero de tres jueces, falla a favor del demandado, argumentando que no hay contradicción. El segundo, alegando que aunque no existe precedente, la Corte Suprema no debe solo seguirlos, sino también sentarlos y considerando que viola el artículo 41 de la Constitución, falla a favor del demandante. Por último, considerando que no hay precedente en el Derecho irlandés, pero pueden basarse en un precedente análogo del Derecho inglés de 1891, el cual estableció que el derecho inalienable de un padre a estar con sus hijos es mas fuerte que cualquier ley. Por tanto, el tercer Juez, falla a favor del demandante.

Finalmente, con dos a favor y uno en contra, Desmond Doyle y sus abogados resultan victoriosos y no solo ganan la custodia de los niños, sino que también logran hacer historia jurídica gracias al Derecho Comparado, puesto que se logró modificar la legislación irlandesa de la infancia, de modo que muchos niños de toda Irlanda pudieron volver a reunirse con sus familias.

4 / 4

He aquí la importancia del mismo, que al comparar sistemas jurídicos de Derecho, busca mejorar el sistema jurídico de un determinado país, al confrontar las semejanzas y diferencias de los mismos.

Como bien pudimos notar, Irlanda forma parte del Common Law, teniendo como fuente directa la jurisprudencia o el precedente. Sin embargo, hemos de tener en cuenta que aunque se sea parte de una misma familia, cada país tiene sus peculiaridades, entendiendo así que aunque Inglaterra e Irlanda forman parte del Common Law, esta ultima, a diferencia de la primera, cuenta con una Constitución escrita.

Uno de los episodios que mas nos llamó la atención, fue cuando Evelyn fue citada a declarar públicamente frente a toda una sala y fue interrogada por un abogado, mientras que en nuestro sistema jurídico (romano-germánico), el menor debe ser interrogado por un psicólogo y en una sala especial (privada). Es por esto que para finalizar, hemos decidido esclarecer la importancia de destacar ciertos hechos que individualmente parecen irrelevantes, pero que forman parte de un todo que los convierte en indispensables para entender el debido proceso que ha de llevarse a cabo en un país como Irlanda. Destacando los hechos acontecidos a lo largo de la película y así compararlo con nuestro sistema o cualquier