CONSTANCIAS DE TENENCIA DE TIERRAS

...

6. DURANTE EL DESARROLLO DE DICHA TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE DICHAS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA NÚMERO SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:

SEPTIMA. “QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL BIEN DENOMINADO EL ARBOL QUE TENIA JUAN PACHECO SERRANO SON AL NORTE… EN 47.00 METROS, AL SUR … EN 52.00 METROS, AL PONIENTE… EN 111.00 METROS… AL ORIENTE… MIDE 52.00 METROS…”

ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL HECHO MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

“… EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS AL NORTE 47.50 METROS… AL SUR 52.00 METROS… AL ORIENTE 105 METROS… AL PONIENTE 111.67 METROS…”

COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LOS CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE LAS MEDIDAS DEL TERRENO SOBRE LAS CUALES TENIA CONOCIMIENTO NO SON IGUALES A LO NARRADO POR EL ACTOR EN SU ESCRITO DE DEMANDA, ES DECIR, EL TESTIGO RINDE TESTIMONIO SOBRE PREDIO DIVERSO AL QUE ESTABLECIO EL ACTOR, EN TAL VIRTUD DICHO TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO.

7. DURANTE EL DESARROLLO DE DICHA TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE DICHAS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA NÚMERO SEPTIMA QUE SE TRANSCRIBE:

SEPTIMA. “QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL BIEN DENOMINADO EL ARBOL QUE TENIA JUAN PACHECO SERRANO SON AL NORTE… EN 47.00 METROS, AL SUR … EN 52.00 METROS, AL PONIENTE… EN 111.00 METROS… AL ORIENTE… MIDE 52.00 METROS…”

ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL HECHO MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

“… EL PREDIO ANTERIOR QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS AL NORTE 47.50 METROS… AL SUR 52.00 METROS… AL ORIENTE 105 METROS… AL PONIENTE 111.67 METROS…”

COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LOS CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE LAS MEDIDAS DEL TERRENO SOBRE LAS CUALES TENIA CONOCIMIENTO NO SON IGUALES A LO NARRADO POR EL ACTOR EN SU ESCRITO DE DEMANDA, ES DECIR, EL TESTIGO RINDE TESTIMONIO SOBRE PREDIO DIVERSO AL QUE ESTABLECIO EL ACTOR, EN TAL VIRTUD DICHO TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO.

8. DURANTE EL DESARROLLO DE DICHA TESTIMONIAL EL C.PASCUAL ANGELES SANCHEZ CONTESTO INTERROGATORIO QUE EN FORMA VERBAL Y DIRECTA LE FUE FORMULADO POR SU PRESENTANTE RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ, Y DENTRO DE DICHAS CONTESTACIONES PARA SER PRECISOS EN LAS MARCADA CON LA NÚMERO OCTAVA QUE SE TRANSCRIBE:

OCTAVA. “QUE EL TESTIGO SABE Y LE CONSTA QUE EL BIEN INMUEBLE DENOMINADO EL ARBOL LO ADQUIRIO POR QUE LO COMPRO AL SEÑOR MANUEL JIMENEZ”

ASI TAMBIEN DEL ESCRITO DE DEMANDA PRESENTADO POR EL ACTOR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN EL HECHO MARCADO COMO NUMERO 1 EL ACTOR NARRO EN LO MEDULAR LO SIGUIENTE:

“… EL C. JUAN PACHECO SERRANO ADQUIRIO MEDIANTE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE LA C. MARIA CRUZ SANCHEZ…”

ASI TAMBIEN EL TESTIGO PASCUAL ANGELES SANCHEZ AL RESPONDER AL INTERROGATORIO FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA A LA PREGUNTA MARCADA COMO PRIMERA EN RELACION CON LA OCTAVA DIRECTA, EL TESTIGO RESPONDIO:

“QUE EL DE LA VOZ NO ESTUVO PRESENTE EN LA COMPRA DEL CITADO BIEN.”

COMO PODRA OBSERVAR SU SEÑORIA EL TESTIGO PRESENTADO POR RAYMUNDO PACHECO JIMENEZ EN TERMINOS DEL ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO NO TIENE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LOS CUALES NARRO EN VIRTUD DE QUE EL ACTOR NARRA QUE LA COMPRA VENTA FUE CON LA SEÑORA MARIA CRUZ SANCHEZ Y EL TESTIGO MANIFESTO QUE LO ADQUIRIO POR COMPRA VENTA CON MANUEL JIMENEZ, PERSONAS TOTALMENTE DISTINTAS ENTRE LO NARRADO POR EL ACTOR Y LO NARRADO POR SU TESTIGO, AUNADO A LO ANTERIOR EL TESTIGO NARRO NO HABER ESTADO PRESENTE EN LA COMPRA VENTA DEL BIEN, LUEGO ENTONCES, SE INFIERE QUE DICHO TESTIGO ES DE OIDAS RESPECTO A LA COMPRA VENTA, DE IGUAL FORMA EL TESTIGO EN NINGUN MOMENTO NARRO COMO TUVO CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIERA UN CONTRATO QUE AMPARARA DICHA COMPRA VENTA AL NO ESTABLECER LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR RESPECTO A DICHO DOCUMENTO CON EL CUAL DABA POR ACREDITADA LA PROPIEDAD DE JUAN PACHECO SERRANO, LO QUE PONE EN DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DE DICHO DOCUMENTO, EN TAL VIRTUD DICHO TESTIMONIO ESTA AFECTADO DE CREDIBILIDAD AL DESCONOCER LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RINDIO TESTIMONIO.

DERECHO

SON APLICABLES LOS ARTÍCULOS 367 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL Y FAMILIAR ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. ADMITIR EL PRESENTE INCIDENTE A TRÁMITE.

SEGUNDO. DAR VISTA A LA CONTRARIA Y PROVEER LO DEMÁS QUE EN DERECHO PROCEDA.

TERCERO. QUE ESTA AUTORIDAD NIEGUE VALOR PROBATORIO A LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE LOS CC. LAUREANO ANGELES SANCHEZ Y PASCUAL ANGELES SANCHEZ POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTO EN EL PRESENTE INCIDENTE.

PROTESTO MIS RESPETOS

CARMEN GARDUÑO MARTINEZ

TULA DE ALLENDE HIDALGO A LA FECHA DE SU PRESENTACION

oder asistir

Señor

JUEZ JUZGADO ____________ DE _____________

La Ciudad

REF: ________________

RAD: ____________

DDTE: _______________

DDO: