¿Cambia el tamaño de las hojas del Belloto del Sur (Beilschmiedia Berteroana) en la exposición al sol?"

...

- Se concluye si los objetivos planteados al inicio junto a la hipótesis fueron acertados o refutados.

En esta conclusión final se debe ver, de acuerdo a los resultados obtenidos de las muestras de las hojas del árbol, si la hipótesis es acertada o refutada por la investigación realizada.

.

Resultados

A continuación se presentan la síntesis de datos obtenidos arrojados del proceso investigativo, dichos resultados se obtuvieron a partir de cálculos matemáticos de las longitudes de las hojas del Belloto del sur.

La tabla presentada a continuación muestra y contrasta las medias aritméticas, o promedios de las dimensiones las dimensiones de las hojas que se encontraban con exposición directa al Sol y las hojas que no se encontraban expuestas al Sol.

Dimensiones

Hojas con exposición directa al Sol

Hojas con nula exposición al Sol

Largo

4.986

8.986

Ancho

3.185

6.079

Perímetro

13.539

25.322

Área

12.338

42.890

(Unidades expresadas en mm y mm2 en el caso del Área)

Obtenidos una vez los promedios, podemos presentar estadígrafos que nos permitirán analizar las dispersiones de los datos, además de aportar ordenamiento a todos los datos obtenidos.

Ancho Hojas de luz Ancho Hojas de sombra

[pic 2][pic 3]

Largo hojas de Sol Largo Hojas de Sombra

[pic 4][pic 5]

Perímetro Hojas de Sol Perímetro Hojas de Sombra

[pic 6][pic 7]

Área Hojas de Sol Área Hojas de Sombra

[pic 8][pic 9]

Los siguientes gráficos de dispersión aportarán al análisis más específico de cada dato y su distribución.

Ancho hojas de luz Ancho hojas de sombra

[pic 10] [pic 11]

Largo hojas de luz Largo hojas de sombra

[pic 12][pic 13]

Perímetro Hojas de Luz Perímetro Hojas de Sombra

[pic 14][pic 15]

Área Hojas de Luz Área Hojas de sombra

[pic 16][pic 17]

Discusión

Una vez expuestos los resultados obtenidos de la investigación podemos proceder a una discusión que nos permitirá posteriormente refutar o aceptar la hipótesis planteada

Tal y como expusimos en la primera parte de informe, el objetivo es probar si la exposición de las hojas del árbol al Sol, es determinante de las características físicas de dichas hojas.

En el libro Biología de las plantas1, sus autores argumentan que las hojas de sol son más pequeñas y más gruesas que las llamadas hojas de sombra, exponiendo principalmente argumentos referidos a la parte celular de las hojas, esta versión también es avalada por un estudio realizado por Ann Ryan, donde también se concluye que las hojas de sombra presentan una mayor superficie que las hojas expuestas directamente al sol.

Si volvemos al estudio que como grupo hemos hecho podemos tomar los datos obtenidos y comenzar a obtener patrones en común o en desacuerdo. Primeramente analicemos el ancho promedio de las hojas del árbol escogido, 3.1 cm correspondiente a las hojas de exposición directa al sol, mientras que los 6.0 cm de las hojas con exposición nula al Sol nos dejan entre ver que ya hay una unidad de medida de longitud que a pesar de no ser grande, es considerable a la hora de compararlas entre sí, debido a que el tamaño de las hojas es pequeño.

Continuando con el análisis propio de esta investigación, contrastaremos el largo promedio de las hojas, los 4.986 mm de las hojas de sol quedan debajo de los 8.9 cm del promedio de las hojas de sombra, si ponemos atención en promedio son 4 cm de diferencia, esto nos permite hacer una conclusión apresurada donde probamos que la exposición de las hojas al sol si condiciona las longitudes de las hojas.

Si avanzamos podemos tomar los datos de perímetro donde los 13.5 cm que arrojan en promedio las hojas que se encuentran expuestas al sol, quedan menoscabada con los 25.3 cm que presentan en promedio las hojas sin exposición al sol. De igual forma ocurre con el Área, las hojas de sol presentan un área de 30 cm de diferencia comparado con las hojas que no se encuentran expuestas al sol. Nuevamente podemos anticipar que existe una diferencia de consideración entre las hojas, pero también es sabido que el promedio en muestras grandes no nos proporciona la suficiente información como para suponer que la hipótesis sea verídica, es por esto que la aseveraciones antes mencionadas no podemos darlas como concluidas hasta tener más información de la muestra tomada. Dada la cantidad de datos que obtuvimos a partir de este estudio no es legible exponer todos los datos en una tabla, pero recurrimos a estadígrafos que nos permitieron sintetizar la información recogida.[pic 18]

Iniciamos con la comparación entre el ancho obtenido por ambos tipos de hojas, si observamos y estudiamos el boxplot, o cajón con bigote, este grafico nos muestra que la longitud de las hojas expuestas al sol se presentan entre los 1.6 cm y los 4.4 cm, pero que el 95% de los datos se encuentran entre los 2.8 y 3.6 cm, intervalo donde se encuentra la media aritmética. Si nos detenemos a analizar el grafico de dispersión nos encontramos con que la gran parte de los datos se ubican entre el intervalo de los 2 y los 4 cm. Tomando los datos de las hojas sin exposición podemos ver que el rango donde se encuentran dichos datos, y los encontramos entre los 3.6 y