Comparación crimen y castigo con teoria de superhombre.

...

Al leerla puedo comprender porque es un clásico de la literatura universal, demuestra de una manera cruda y real como las personas vivían en esa época, como dirían “sin pelos en la lengua” aunque la obra en sí no se tira a un lado político sino a la cotidianidad de la población pobre sin mezclarse con la realeza.

La historia al pensarla de manera general no es muy compleja, es simplemente la vida de Rodia tras asesinar a la prestamista y su encarcelamiento al final; sin embargo la obra en esencia no sólo es eso, también es el cambio psicológico que tuvo un humano tras violar una de las leyes más grandes de la sociedad, no matar; muestra como en algún punto se convenció a si mismo de que lo que estaba haciendo no era malo sino era lo necesario que ningún otro tenía el coraje de hacer; está tan convencido de su discurso que en cierta medida hizo que “comprendiera” sus justificaciones; después del asesinato ocurre lo más natural, Rodia siente culpa y empieza su terrible paranoia; la culpa es tanta que su mente queda totalmente desequilibrada y pierde la cordura, no confía ni en las personas que si lo están intentando ayudar.

El final, como buena historia rusa del siglo XIX termina en tragedia, aunque se podría pensar que más que tragedia es un final realista; la justicia llega por fin a Raskolnikov, pienso que el crimen cometido hacia la prestamista no fue por el que la justicia llegó hacia él al final sino porque cometió un verdadero crimen al matar a una inocente que no tenía culpa en los pecados de la prestamista, por este crimen recibió un verdadero castigo y perdió quien era él, fue alejado de sus seres queridos y perdió toda oportunidad de prosperar y conseguir una mejor vida.

Conclusión

Es una novela que revela como las personas en esa época eran formadas miserables por el ambiente en el que vivían, muchas veces estas personas no podrían salir de su estado porque no podían cambiar su contexto; en “Crimen y Castigo” el castigo, a pesar de ser una consecuencia del crimen, es más doloroso y duradero, nos habla de un castigo que muchas veces nos podemos imponer nosotros mismos, este es el más destructor ya que vive dentro de nosotros y no sale a menos que nosotros mismos nos lo propongamos, cosa que Rodia no logra hacer.

Los hombres eran menos que hombres, perdían su humanidad, ya sea hacia ellos mismos o hacia otros; estos humanos no encuentran la salida, pareciera que el destino es definitivo y no lo pueden cambiar por ellos mismos, necesitan de la ayuda de estratos más altos de la sociedad, pero éstos solo están interesados en sus propios beneficios.

En conclusión la obra trata de Rodia, un hombre que toma la decisión de arruinar su vida sin darse cuenta, pensando que está haciendo un bien mayor; a lo largo de la novela pierde de vista su objetivo principal; entrega su razón e inteligencia a lo más obscuro y bajo de su ser.