Crecimiento Económico y Desarrollo Económico : Las Preguntas

...

1.2 Ingresos y Bienestar

¿Hay que preocuparse por las diferencias de ingresos entre países ? La respuesta es definitivamente sí . los altos niveles de ingresos reflejan altos niveles de vida . El crecimiento económico a veces aumenta la contaminación o puede aumentar las aspiraciones individuales , de modo que el mismo paquete de consumo ya no puede satisfacer a un individuo. Pero al final del día , cuando uno compara un rico país avanzado , con un menor desarrollo y un años, hay diferencias notables en la calidad de vida , el nivel de vida y la salud.

Las figuras 1.5 y 1.6 dan una idea de estas diferencias y representan la relación entre el ingreso per cápita en el año 2000 y el consumo per cápita y la esperanza de vida al nacer en el mismo año . Los datos de consumo también vienen de las Penn World Tables , mientras que los datos sobre la esperanza de vida al nacer se encuentran disponibles en los Indicadores de Desarrollo del Banco Mundial .

Estas cifras documentan que la renta per cápita diferencias están fuertemente asociados con diferencias en el consumo y en la salud , medida por la esperanza de vida . Recordemos también que estos números se refieren a las cantidades ajustados según la PPA ; por tanto, las diferencias en el consumo no ( al menos en principio ) reflejan las diferencias en los costos para el mismo conjunto de bienes de consumo en los diferentes países . El ajuste de PPP corrige para estas diferencias y los intentos de medir la variación en el consumo real. Así, los países más ricos no sólo la producción de más de 30 veces más que los países más pobres , sino que también consumen 30 veces más. Del mismo modo, las diferencias entre países en materia de salud son bastante notable ; mientras que la esperanza de vida al nacer es tan alta como 80 en los países más ricos , sólo entre el 40 y el 50 en muchos países del África subsahariana . Estas lagunas representan enormes diferencias de bienestar .

Entender por qué algunos países son tan ricos , mientras que otros son tan pobres es uno de los más importantes , tal vez los más importantes , los retos que enfrentan las ciencias sociales. Es importante, tanto porque estas diferencias de ingresos tienen importantes consecuencias para el bienestar y porque un estudio de estas diferencias llamativas arrojará luz sobre cómo funcionan las economías de los diferentes países y cómo a veces fallar en su función .

El énfasis en las diferencias de ingresos entre los países no implica ni que el ingreso per cápita se puede utilizar como un " estadístico suficiente " para el bienestar del ciudadano medio ni que sea la única característica que nos deben preocupar . Como se discute en detalle más adelante , la eficiencia

propiedades de la economía de mercado (como el célebre Primer Teorema del Bienestar o la mano invisible de Adam Smith) no implican que no hay conflicto entre los individuos o grupos de la sociedad . El crecimiento económico en general es bueno para el bienestar , pero a menudo crea ganadores y perdedores.

Famosa noción de destrucción creativa de Joseph Schumpeter enfatiza precisamente este aspecto del crecimiento económico; relaciones productivas , empresas y medios de vida a veces individuales serán destruidos por el proceso de crecimiento económico , ya que el crecimiento se produce por la introducción de nuevas tecnologías y la creación de nuevas empresas , en sustitución de las empresas y las tecnologías existentes. Este proceso crea una tensión social natural , incluso en una sociedad cada vez mayor. Otra fuente de tensión social relacionados con el crecimiento ( y el desarrollo ) es que , como subraya Simon

Kuznets y discutido en detalle en la Parte VII , el crecimiento y el desarrollo son a menudo acompañadas por barrido transformaciones estructurales , que también pueden destruir algunas relaciones establecidas y crear aún otros ganadores y perdedores en el proceso. Una de las cuestiones importantes de la economía política , que se discute en la última parte del libro , se refiere a cómo las instituciones y las políticas se pueden arreglar para que los que salen perdiendo en el proceso de crecimiento económico puede ser compensado o impide el bloqueo de progreso económico a través de otros medios.

Un claro ejemplo del hecho de que el crecimiento no siempre significa una mejora en el nivel de vida de todos o incluso la mayoría de los ciudadanos en una sociedad viene de Sudáfrica bajo el apartheid. Los datos disponibles (de salarios de extracción de oro ) sugieren que desde el principio del siglo XX hasta la caída del régimen del apartheid , el PIB per cápita creció considerablemente, pero

los salarios reales de los sudafricanos negros , que constituyen la mayoría de la población , probablemente cayeron durante este período. Por supuesto, esto no implica que el crecimiento económico en África del Sur no fue beneficioso . Sudáfrica sigue siendo uno de los países más ricos de África subsahariana.

Sin embargo , esta observación nos alerta sobre otros aspectos de la economía y también subraya los posibles conflictos inherentes en el proceso de crecimiento. Del mismo modo , la mayoría de la evidencia existente sugiere que durante las primeras fases de la revolución industrial británica , que se inició el proceso de crecimiento económico moderno , el nivel de vida de la mayoría de los trabajadores pueden haber caído o en el mejor mantenido estancada . Este patrón de la posible divergencia entre el PIB per cápita y la situación económica de un gran número de individuos y la sociedad no sólo es interesante en sí mismo , pero también nos puede informar acerca de por qué ciertos sectores de la sociedad pueden estar a favor de las políticas e instituciones que no fomentan el crecimiento.

1.3 Crecimiento económico y las diferencias de ingresos .

¿Cómo puede un país ser más de 30 veces más rico que otro? La respuesta está en las diferencias en las tasas de crecimiento . Tome dos países, Ay B , con el mismo nivel inicial de ingreso en alguna fecha . Imaginemos que el país A tiene 0% de crecimiento per cápita , por lo que su renta per cápita se mantiene constante, mientras countryBgrows AT2 % per cápita. En 200 años " countryBwill ser más de 52 veces más rico que el país A. Este cálculo sugiere que Estados Unidos podría ser considerablemente más rico que Nigeria , ya que ha crecido de forma constante durante un largo período de tiempo, mientras que Nigeria no tiene . Veremos que hay mucho de verdad en este sencillo cálculo. De hecho , incluso en la era de la posguerra históricamente breve , hay enormes diferencias en las tasas de crecimiento entre los países. Estas diferencias se muestran