DE LA UTOPÍA AL INTERES

...

¿Y ahora?; no cita nada más un código que seguramente es otro de sus discursos utópicos, sino que ahora, también, jerarquiza a los grupos de forma que da vida a la esencia de Smith en la que nos habla de la estipulación del “dame tú lo que me hace falta, y yo te daré lo que te falta a ti” aunque en este caso seria “obedéceme y benefíciate”. ¿Dónde quedó el bienestar común?, ¿en que sitial quedan los “desobedientes” y los discriminados por esta ley?, ¿acaso no brinda mayores oportunidad de acumulación de capital a los reconocidos?; en la teoría neoclásica, se habla de la Libertad e Igualdad de los Individuos en cuanto a sus oportunidades para actuar dentro del mercado, es decir en el ámbito económico, ya sea como productor o consumidor, y dentro de este comportamiento de los individuos y empresas solo se engloba el funcionamiento macroeconómico, desconociendo que es el nivel microeconómico el que configura le dinámica de la economía de la nación (P.E.N.,5); pero este nivel dinámico es irreconocido por esta ley, pues en su mayoría, trata de entablar una relación con el poderío económico, implorándole no a su humanidad sino a su amor propio, no hablándole de sus necesidades, sino de las ventajas que recibiría por “obediente” (Smith, 58).

Entre los hombres, por el contrario, los genios y talentos más desemejantes son de alguna utilidad reciproca: (…), en un fondo común de donde cada uno puede sacar aquella porción que le haga falta de la producción ajena. (Smith, 60)

La Sociedad no es más que la sumatoria de individuos, así también, el funcionamiento de la economía depende del comportamiento económico de los mismos, la LOEPS trata de ocultar la verdadera dinámica de la economía promulgada por Smith en la cual el funcionamiento económico del país viene dado por un estricto interés personal por medio de la optimización de los escasos recursos dotando a los conformantes sociales una libertad natural, reivindicada por la división y acumulación, que al final promueve ya no solo beneficios personales sino también sociales, con un libre mercado regulado por la oferta y la demanda y no por un Estado aprovechado, eliminando indicios monopólico que generaran la libertad a producir, consumir y acumular lo que logre satisfacer las necesidades que indistintamente el individuo posea sin beneficiar a intereses particulares de unos cuantos bajo una mal llamada ley puesto que la libertad económica es el único mecanismo regulador del crecimiento económico.