Dilema etico sistema de salud en colombia.

...

Un mes después, retomamos contacto con la empresa que nos apalancaba con los 20 millones y ellos nos dijeron que ya no nos querían ahí, y que no nos entregarían los 10 millones restantes, al cabo de un mes, nos enteramos que el ex-compañero, estaba trabajando con esta empresa, y nos enteramos por fuentes cercanas que logró su cometido diciendo que él era el dueño d la compañía y que nosotros se la habíamos quitado.

La parte moral correspondía al trabajo que al había desarrollado con la iniciativa, pero la parte ética quedó por el suelo. Lo retiramos de la compañía firmando los documentos previamente diseñados, pero el dilema quedó en:

- Lo demandamos por abuso de confianza y mal obrar para lograr recuperar el perjuicio de haber perdido los 10 millones?

- O simplemente con el retiro y pérdida de todas sus acciones de la compañía cubriría su falta de ética?

Intervenciones

Mauricio Ocampo:

Si estuviera a mi juicio decidir sobre qué hacer en la caso que el compañero Héctor compartió, creo que se deberían hacer ambas cosas!

Jhon Edier Uribe:

Buenas Noches, Compañero de acuerdo con el caso que ud expuso mi punto de vista es que el funcionario no tuvo un principio de confidencialidad de la información de la empresa, pero si este principio de confidencialidad no lo tenían escrito bajo un acuerdo de accionistas da pie para que este tipo de eventos sucedan; haciendo a un lado la parte legal este funcionario cometió un grave error ético y que a mi parecer debe ser proceder a realizar las diferentes gestiones judiciales para que tenga su condena.

3. MAURICIO OCAMPO - DILEMA ÉTICO

Cierto día regresaba a mi casa después de una larga jornada de trabajo y estudio, al bajarme de mi vehículo justamente en la entrada al conjunto donde vivo, dos jóvenes hinchas del Deportivo Pereira estaban golpeando a otro que tenía puesta una camiseta del Atlético Nacional, quien vive en el mismo conjunto que yo, un jovencito de tan solo 14 años que nunca había ido al estadio y que poco salía de su casa , increíblemente había varias personas observando y nadie hacia nada, entonces decidí ayudar e interceder para que no pasara a mayores.

Cando los separé uno de los jóvenes del Pereira me dijo algunas palabras soeces y amenazó con apuñalarme, finalmente los jóvenes se fueron y termino la discusión sin heridos graves.

Vivimos en un país donde lamentablemente las personas le quitan la vida a otras porque simplemente son hinchas de otro equipo de fútbol, existe un alto grado de intolerancia y poca cultura ciudadana en este ámbito y este es el principal motivo por el que los verdaderos ciudadanos no asisten a los estadios y ya casi nadie se pone la camiseta del equipo que le gusta.

Intervenciones

Hector Alonso Vasquez Noreña

Aunque no está claro el dilema en cuanto a tomar una decisión, leyendo la situación se identifica, basado en la acción que usted emprendió (la mejor, pero peligrosa).

En ese orden de ideas, yo considero que el dilema estaba en tomar la decisión de involucrarse en la pelea y separar a los jóvenes, basándose en una actitud moral de defender la vida de otra persona, o tomar la decisión de retirarse del problema, tomando una decisión moral de salvaguardar la propia vida.

Creo que la decisión tomada fue la ética y moralmente correcta, a pesar de poner en peligro su propia vida, afortunadamente no pasó a mayores.

Jhon Edier Uribe

Buenas Noches, Mauricio de acuerdo con el dilema expuesto si es cierto que existe un alto grado de intolerancia el actuar que usted tomo es el adecuado a pesar de que existen entes encargados de proteger al ciudadano pero que sin embargo la oportunidad en esto no es la adecuada y que en muchas ocasiones como lo vemos constantemente en la televisión cometemos el error de hacer justicia por nuestras manos conllevándonos a entrar en incumplimiento de leyes o sufrir lesiones.