EL Ensayo sobre libro Hablando con los Muertos.

...

También se presume que el señor Rattigan estaba obsesionado con Mancini y preparo una cita a escondidas para plantearle a ella escaparse de la ciudad, la cual ella acudió sin saber de qué hablarían. Se sospecha que no lo vio como una cita romántica y por eso llevo a su hija. Al llegar al lugar Rattigan trata de convencerla de escapar juntos a otro sitio donde a él no lo conozcan y a Mancini le parece un acto descabellado, negándose ya que ella quería brindarle a su hija una estabilidad sin seguir ofreciendo su cuerpo, entonces se presume que luego de esta negación y gracias a la obsesión que tenía el señor con ella pues este decidió acabar con la vida de Mancini.

Otra hipótesis que se maneja es que Janet fue secuestrada y fue llevada a esa casa la cual previamente Rattigan había visto que estaba deshabitada y podía mantenerla encerrada solo para él porqué el tenia temor a perderla, ya que desde hace un tiempo ella se negaba a seguir con él, tanto como cliente o como amante, al momento del secuestro Mancini se encontraba con su pequeña hija la cual para Rattigan fue totalmente inesperado porque este la quería solo a ella, viéndose atrapado y sin salida el decide asesinarla a ella y a su pequeña.

Una última presunción que se manipula es que la esposa del señor, al momento de descubrir la relación amorosa o en su defecto de cliente y prostituta que estos mantenían, también pudo tener la osadía de asesinar a Mancini por venganza.

Basándome en todas mis hipótesis debo buscar una manera en cómo resolver este caso actualmente en la legislación venezolana.

Dentro de la normativa del código penal venezolano el homicidio es calificado como delito y así lo reza el artículo 405 en el Código Penal:

“El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”.

En Venezuela el procedimiento penal inicia con la denuncia realizada ante el Ministerio Público según dice el art 267 COPPV “Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible puede denunciarlo ante un o una fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de investigaciones penales.”

También se debe tomar en cuenta la manera en que se formula la denuncia que puede ser verbal o escrita y a su vez debe contener la respectiva identificación del o la denunciante, la dirección de su domicilio o residencia, la narración claramente especificada del hecho, el señalamiento de quienes han cometido el delito y de igual forma de las personas que lo hayan presenciado o por lo menos tengan noticia de él, todo en cuanto le conste al o la denunciante, todo esto según esta establecido en el artículo 268 COPPV.

Como en el caso presentado no existe una denuncia claramente circunstanciada con el relato de los hechos sino que solo hay una llamada anónima que declara la muerte de las dos víctimas mas no acusa a nadie de sospechoso, el cuerpo de investigaciones de Cardiff se encarga de hacer las pesquisas necesarias en el lugar del crimen y deducen como sospechoso a Brendan Rattigan.

Luego de la denuncia, el procedimiento correspondiente para el caso es el ordinario señalado en el artículo 262 (COPPV) que reza “Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación de él o la fiscal y la defensa del imputado o imputada.”

Entonces se establece en el COPPV en el artículo 263 que después de realizar este procedimiento el Ministerio Publico en sus facultades de investigación debe hacer constar todos los hechos y circunstancias que puedan ser útiles para constituir la acusación del imputado y a su vez está obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan y todos aquellos hechos que sirvan para exculparlo.

Después de este protocolo le sigue la investigación conveniente la cual está señalada en el artículo 265 del COPPV y reza que “El Ministerio Público, cuando de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública, dispondrá que se practiquen las diligencias tendientes a investigar y hacer constar su comisión, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de los autores o autoras y demás participes y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración.”

Al mismo tiempo en esta serie de investigaciones interviene la policía la cual esta expresada en el artículo 266 (COPPV) y nos habla de que en caso de que la noticia sea recibida por las autoridades policiales estas deben comunicarle lo sucedido al Ministerio Publico dentro de las 12 horas siguientes y solo tomaran cartas en el asunto si se deben tomar diligencias necesarias y urgentes.

Entonces después de hacer todo este procedimiento, es decir, se hace un juicio en el en cual se hace la respectiva presentación de pruebas, de datos a favor del imputado, también se hacen todas las correspondientes investigaciones de la verdad y se establece que Brendan Rattigan es inocente y queda libre de toda culpa.

Pero en el proceso de investigaciones se determina que solo queda una sospechosa más la cual es su esposa, la Sra. Rattigan, ya se presume que pudo actuar en condición de rabia hacia April ya que posiblemente se enteró de la relación que su esposo llevaba con esta.

De igual forma el cuerpo de investigaciones de Cardiff se encarga de ir a entrevistar a la Sra. Rattigan la cual niega rotundamente estar vinculada o tener algún contacto con esta chica, no le suena para nada el nombre.

Sin embargo, la detective Fiona no deja el caso hasta ahí y sigue con la averiguación por su lado. Y a fin de cuentas no consigue nada.

Se hace la relación con el ordenamiento jurídico venezolano y se sigue el procedimiento correspondiente al igual que con Brendan Rattigan y las investigaciones no arrojan nada así que también la esposa queda libre de culpa.

En base a todo esto se recurre a la autopsia como ultima fuente de información para la resolución del caso ya que no se encuentra ningún culpable y tampoco ningún testigo en la escena del crimen.

La autopsia no arrojo ningún indicio de violencia ni maltrato hacia el cuerpo, se detectan rastros de heroína en la joven drogadicta lo que nos lleva a pensar que pudo morir gracias a una sobredosis por un ataque al corazón o también por una depresión respiratoria, no se sabe exactamente cuál