EL IMPACTO DE LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA EN EL MUNDO MODERNO: ESTADOS, DESIGUALDAD Y ESCASEZ DE RECURSOS

...

Sobre esta premisa, William I. Robinson (2013) en su libro “Una teoría sobre el capitalismo global”, deja de manifiesto el poder de las Empresas transnacionales en la toma de decisión y en el moldeamiento de los mercados. Nos plantea que la globalización es usada por los capitalistas como una nueva forma de explotar el mercado en su afán de obtener beneficios. De este modo, se generan los problemas que desencadenan en crisis económicas mundiales. Debido a, entre otras cosas, la sobreproducción/subconsumo y la polarización social global.

Robinson explica que, por definición y en un mercado global teórico, se puede entender que los productores producirán bienes que tienen un precio mayor a sus costos de producción, que incluyen el salario de los trabajadores. A su vez, son los trabajadores los que eventualmente, se vuelven consumidores del producto, en este planteamiento, los consumidores no tendrán el dinero para poder consumir los productos disponibles en el mercado, generando a su vez una sobreproducción del bien acompañado de un subconsumo. Por otra parte, los inversionistas, luego de obtener su ganancia inicial, se verán menos propensos a reinvertir debido a la escasa demanda, generando esto una reubicación del capital en manos de los inversionistas y sacando el dinero del mercado. Todo lo anterior, genera el crecimiento de la brecha entre las clases económicas, explicando la desigualdad, y también dando cuenta del poder que se atribuyen los dueños del capital en esta nueva economía global.

Este planteamiento se ve respaldado bajo los análisis desde 1965 a 1990 que se presentan a continuación:

[pic 1]

Escasez de Recursos, Medio Ambiente y Límite de Crecimiento.

La deslocalización productiva aumenta las necesidades de transporte y estimula la producción de todo tipo de mercancías, lo que, en igualdad de condiciones, representa un mayor uso de energía y recursos, lo que puede producir un mayor deterioro medioambiental. El crecimiento del comercio internacional, muy superior al de la economía en su conjunto, produce efectos similares (Viteri Díaz, 2008, pág. 143).

Además, de estas relaciones entre globalización y medio ambiente, aquélla está influyendo indirectamente en la degradación ambiental de dos maneras:

Mediante el debilitamiento de las normas ambientales ante la preeminencia del libre comercio, consagrada en los acuerdos de la OMC. Los conflictos entre normas ambientales y libre comercio se han saldado en su casi totalidad hasta la fecha en resonantes derrotas a favor del segundo.

A través de la competencia internacional que el paradigma del libre comercio provoca, que hace que se sacrifiquen normas ambientales, aunque no lo demande la OMC, en aras de la competitividad, y para atraer a Empresas multinacionales, aunque éstas provoquen fuertes impactos ambientales. (Rodríguez Murillo, 2001)

Existen fuertes evidencias de que cuando los países aumentan sus aparentes ganancias dentro de una economía global, la mayor parte de ellas va a las corporaciones globales, que tienen pocos incentivos para volver sus beneficios hacia la protección ambiental. En vez de hacerlo, arrastran al país a una explotación aún mayor, o simplemente se guardan el dinero y escapan rápidamente del país. (Mander, 2002)

Según algunos economistas existen cuatro efectos indirectos que la liberalización del comercio y la inversión tienen en el medio ambiente y el desarrollo. Efectos de escala, composición, técnica y regulación.

1. Los efectos de escala ocurren cuando la liberalización genera una expansión de la actividad económica. Si las características de dicha actividad se mantienen sin modificaciones, pero la escala aumenta, entonces la contaminación y el agotamiento de los recursos aumentará a la par de la producción.

2. Los efectos de composición suceden cuando el incremento en los niveles de comercio conduce a las naciones a especializarse en los sectores donde tienen una ventaja comparativa. Cuando esta ventaja es producto de diferencias en las exigencias regulatorias, el efecto de composición en el comercio agravará los problemas ambientales y sociales vigentes en los países con regulaciones más flexibles.

3. Los efectos de técnica, o cambios en las tecnologías de extracción de recursos y de producción, pueden conducir a una reducción de la contaminación por unidad de producción. La liberalización del comercio y la inversión puede estimular la transferencia de tecnologías más limpias hacia los países en desarrollo. Se afirma que estos inversionistas extranjeros instalan generalmente operaciones con tecnologías y sistemas de gestión modernos, los cuales son más avanzados y menos contaminantes que los existentes en el plano local.

4. Los efectos de regulación implican, en el caso de los países en desarrollo, que las exigencias de la integración económica, y su dinámica, pueden distraer a las autoridades en su tarea de crear políticas e instituciones apropiadas para el desarrollo. (Viteri Díaz, 2008)

Discusión

Organizaciones Transnacionales para el control del libre mercado.

En vista de la potencialidad del libre mercado global, y a falta de regulación, Organizaciones multinacionales fueron formadas para poder estudiar y determinar las vías que mantienen la estabilidad de las Naciones y Estados.

Ejemplo de ello, es la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), que se compone de un conjunto de Estados participantes y que se rigen mediante una serie de estándares mínimos (Tributarios, en cuanto al desarrollo social y otros) para asegurar el buen uso de la herramienta que provee la Globalización y de este modo ayudar al desarrollo de los países.

La OCDE, a su vez analiza múltiples panoramas de riesgo económico y sugiere a sus participantes legalidad tributaria para evitarlos. De este modo, tanto Estados participantes como los demás, han reformado sus leyes para adecuarse a los nuevos tiempos. Esto quiere decir que en esta nueva realidad, los Estados las leyes de comercio Exterior son mayoritariamente exportadas.

Esta organizaciones Transnacionales, a su vez, permiten unificar los criterios para poder negociar de mejor manera con las Empresas Transnacionales que están en la busca de un nicho al cual invertir. De este modo los Estados pueden protegerse mediante la colectiva “Capacidad de negociación de los proveedores” (Porter, M 2008). Entendiendo a los países como proveedores de mercados.