El Poder Para Maquiavelo

...

Las personas que pertenecen al gobierno que son en la democracia quienes dirigen y guían el pueblo a un mundo mejor deben velar por la seguridad y bienestar del pueblo, pero esto no es así realmente, las personas en estos cargos al seres humanos son egoístas, y dejando a un lado la idea de que deben velar por el bienestar de todos empiezan a pensar netamente es su bienestar volviendo a este sistema en un sistema corrupto y poco eficiente para su fin. Siempre buscan tener más y llegar al poder luchando unos contra otros sin importar hasta donde tengan que llegar para acabar con su adversario, muy parecido de hecho a la posición que tiene Maquiavelo respecto al hombre, él dice que los seres humanos tenemos maldad por naturaleza y debemos aprovecharla al máximo para llegar al poder “pues un hombre que en todas partes quiera hacer profesión de bueno es inevitable que se pierda entre tantos que no lo son”. Un claro ejemplo podría ser Julio Cesar que aunque teniendo gran amor y apoyo del pueblo romano fue asesinado siendo emperador por no pensar en la malicia que recaía en ese entonces en el Senado. Así que esta es la postura que realmente toman aquellos que en un principio debían velar por el bienestar de todos, toman la postura de buscar siempre su propio beneficio y así ir escalando poco a poco para llegar al poder.

Para Maquiavelo la imagen y la relación que se tiene con el pueblo, él dice que la reputación o popularidad que tenga frente al pueblo lo es todo, que siempre hay que mostrar lo bueno para así tenerlos siempre estupefactos y crean que ese dirigente siempre es la mejor opción, claro, tapando siempre lo que realmente pasa, lo malo, lo que todos queremos evitar, básicamente se basa en que “al pueblo pan y circo”. Aunque se supone que con el sistema democrático todo debe lo más claro y real posible, no lo es, los dirigentes o lo que en este sistema llamamos representantes hacen es básicamente lo mismo que Maquiavelo plantea, unos le echan la culpa a los otros con respecto a lo que pasa realmente y así crear una imagen de que ellos son lo mejor, crean distracciones para que la sociedad no se dije en lo que sucede, que les importe más un evento deportivo que lo que están haciendo con sus recursos, y sacando a la luz solamente las cosas buenas que pasan que en ese caso si es por causa de ellos y no de terceros para así “ganarse” al pueblo y mantenerse en el poder.

Pero aunque la democracia se basa en que “La justicia y la rectitud moral tiene por si mismas a la conservación de los estados”, no es así en la actualidad, no hay justicia y mucho menos moral por parte de quienes dirigen el Estado así que al no poder hablar de justicia y rectitud mucho menos podríamos hablar de un bienestar para el Estado, no se puede echar la culpa solamente a los dirigentes, también se debe a que muchos de los ciudadanos no prestan atención a esto, aunque, no se debe tampoco solamente a desinterés, las personas muchas veces tiene miedo a hablar debido a que los dirigentes por llegar a ese poder son capaces de llegar a un extremo. Así que los dirigentes no solamente se ganan la admiración sino que también imponen el miedo a quienes se oponen. De hecho este pensamiento también es muy parecido al pensamiento que tiene Nicolás Maquiavelo frente al poder y como dice en su libro El Príncipe “Es más seguro ser temido que amado. Porque de la generalidad de los hombres se puede decir esto: que son ingratos, volubles, simuladores, cobardes ante el peligro y ávidos de lucro. Mientras les haces bien, son completamente tuyos: te ofrecen su sangre, sus bienes, su vida y sus hijos, pues ninguna necesidad tienes de ello; pero cuando la necesidad se presenta se rebelan” y es así como mejor el temor que es el miedo a un castigo por hacer o dejar de hacer algo y es difícil de romper.

En conclusión se puede decir que no vivimos bajo el pensamiento de lo que es el poder para Nicolás Maquiavelo, pero si vivimos bajo un sistema que se rige bajo muchos de sus planteamientos sobre lo que es el poder, que trabaja con los ideales un poco modificados de Maquiavelo, y que aunque los ciudadanos si pueden participar en sus decisiones realmente no tiene el poder, realmente el poder lo tiene unos pocos donde se unen mucho a la teoría de Maquiavelo con tal de conservarlo.

Bibliografía

Althusser, L. (2007). Política e historia: de Maquiavelo a Marx : cursos en la Escuela Normal Superior 1955-1972. Madrid: Katz Editores.

Andújar, A. H. (10 de Mayo de 2013). La actualidad del pensamiento político de Maquiavelo. Obtenido de Scielo: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1794-58872013000200001&script=sci_arttext&tlng=en

Barreda, M. (Mayo de 2010). La calidad de la democracia: Un análisis comparado de América Latina. Obtenido de Scielo: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-20372011000200003

Democracia. (19 de Mayo de 2016). Obtenido de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

Magdalena, E. M. (2007). Creer o no creer: Hacia una sociedad laica. España: Aguilar.

Maquiavelo, N. (1932). El Principe. Italia: Alianza Editorial.

Maritain, J. (s.f.). El poder y susu disfraces . Obtenido de Universidad autonoma indigena de maxico: http://www.uaim.edu.mx/webraximhai/Ej-12articulosPDF/Res%202.pdf

Rinesi, E. (2005). Política y tragedia. Hamlet, entre Hobbes y Maquiavelo. Buenos aires: Colihue.

Schenoni, L. L. (26 de Junio de 2007). Obtenido de El concepto de lo político en Nicolás Maquiavelo: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632007000200008