El origen de la geodinamo

...

Para que en un planeta se produzca un campo magnético que se mantenga por sí solo, un tercer factor es necesafio: la rotación. Mediante el efecto Coriolis, la rotación de la Tierra desvía los fluidos ascendentes del interior del núcleo terrestre; Io hace del mismo modo que desvía las corrientes oceánicas y las tormentas tropicales, a las que da la forma espiral que se les ve en las imágenes tomadas por satélites. En el núcleo, la fuerza de Coriolis da al fluido ascendente una trayectoria helicoidal, como un tirabuzón.[pic 1]

Que la Tierra tenga un núcleo líquido rico en hierro, la energía suficiente para impulsar la convección y una fuerza de Coriolis que desvía el fluido convectivo: éstas son las tres causas principales de que la geodinamo se haya mantenido por sí misma durante miles de millones de años. Pero no basta con saberlo para esclarecer todas las cuestiones acerca del campo generado y hallar el porqué de las inversiones.

Mapas de; camprs magnético

En los últimos cinco años, al poderse comparar mapas precisos del campo magnético terrestre separados por veinte años, se ha ido fraguando un gran descubrimiento. El satélite Magsat midió el campo geomagnético sobre la superficie de la Tierra en 1980; un segundo satélite, el Oersted, ha estado haciendo lo mismo desde 1999 (véase la figura 4). Con la premisa de que las corrientes eléctricas

16INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, junio, 2005

---------------------------------------------------------------

亻丶

---------------------------------------------------------------

entradas del expedidor ID de "ejemplo.com"; el programa de correo electrónico detectaría la falsificación.[pic 2]

Aunque conocer la identidad del expedidor sea esencial para evitar fraudes, el "lanzamiento del anzuelo" (phishing) no resolverá el problema del correo basura. Nadie impedirá a los generadores de spam fabricarse nuevas identidades todos los días o cada pocos minutos. Por eso tendrán tanta importancia los servicios de "reputación", que permiten a los expedidores certificar su legitimidad.

Los autores

Joshua Goodman, David Heckerman y Robert Rounthwaite llevan muchos años trabajando en procedimientos que detengan el correo basura. Heckerman y Rounthwaite, junto a otros, crearon en 1997 el primer filtro antispam por aprendizaje automático. Heckerman dirige el grupo de aprendizaje automático y estadística aplicada (MLAS) de Microsoft Research. Goodman yftunthwaite participaron en la organización del equipo de Microsoft que suministra las técnicas aplicadas en los sistemas de correo Exchange, Outlook, MSN y Hotmail. Rounthwaite es arquitecto jefe del grupo, y Goodman investiga dentro del MLAS el spam y el correo electrónico.

Bibliografía complementaria

A BAYESIAN APPROACH TO FILTERING JUNK EMAIL. M. Sahami, S. Dumais, D. Heckerman y E. Horvitz. AAAI Technical Report WS-98-05, Madison, Wisconsin, 1998. http:llciteseer. ist.psu.edulsahami98bayesian.html

PAT TERN CLASSlFtCAT10N. Segunda edición. Richard O. Duda, Peter E. Hart y David G. Stork. John Wiley & Sons, 2000.

LEARNING TO FILTER UNSOLICITED COMMERCIAL E-MAIL. Ion Androutsopoulos, Georgios Paliouras y Eirinaios Michelakis. Technical Report 200412, NCSR Demokritos. http:lliit.demokritos. gr/ — paliourglpaperslTR2004 updated.pdf

SPAM KINGS: THE REAL STORY BEHINO THE HIGH-ROLLING HUCKSTERS PUSHING PORN, PILLS, AND [pic 3] [pic 4] [pic 5] [pic 6] ENLARGEMENTS. Brian McWilliams. O'Reilly, 2004.

[pic 7]

Congreso sobre Email y Anti-Spam: www.ceas.cc

A PLAN FOR SPAM. Paul Graham. www.paulgraham.com/spam.html

SPAM: TECHNOLOGIES AND POLICIES. Joshua Goodman. www.research.microsoft.com/ Joshuagol spamtech.pdf

Sugerencias a los usuarios para evitar el spam: www.microsoft.com/athomelsecurityl spamlfightspam.mspx

En una modalidad, el programa IronPort Bonded Sender, el expedidor deposita dinero en concepto de fianza. Si la suma de los mensajes del expedidor denunciados rebasa un determinado umbral, el dinero de la fianza se aplicará a un fin benéfico. Los filtros antispam podrán revisar la lista de expedidores garantizados y dejarán pasar el correo de cualquiera de ellos, aunque despierte algunas sospechas. Estos programas también podrían actuar incluso para los que envíen pocos mensajes. Un proveedor de acceso a Internet, como MSN o AOL, podría acogerse a un servicio de reputación para obtener acceso a su programa de certificación; el proveedor vigilaría entonces el volumen de correo y los mensajes denunciados de cada uno de sus usuarios para garantizar que ninguno de ellos sea productor de correo basura.

Si la mayoría de los emisores legítimos adoptaran esta clase de sistemas (y hay muy pocas razones para no hacerlo), podrían aplicarse filtros mucho más incisivos contra el correo restante y se detendría la inmensa mayoría de los mensajes basura. Se podrían combinar los sistemas de reputación con los de pregunta y respuesta: quienes no puedan incorporarse a ellos dispondrían así de otra opción para expedir su correo.

La legislación es otra manera de detener el correo basura. En enero de 2004 entró en vigor en Estados Unidos la ley CAN-SPAM. En sí misma no ilegalizaba el correo basura; se [pic 8]limitaba a prohibir conductas especialmente escandalosas, como falsear el remite (el renglón From: en la cabecera de los mensajes). Por desgracia, esta disposición legal ha tenido muy poco efecto hasta la fecha: durante su vigencia, la proporción de correos sparn con remites falsos ha crecido

INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, junio, 2005

del 41 al 67 por ciento. Los países europeos, por el contrario, han aprobado leyes mucho más estrictas, que impiden enviar correos electrónicos comerciales sin el permiso expreso de su destinatario (es el caso de España, con la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, que entró en vigor en 2002). Esas leyes han demostrado cierta eficacia, por lo menos en detener la emisión de correos basura por las grandes empresas.

Ciertamente, no puede esperarse que ninguna ley de un solo país acabe con el correo