Ensayo, Cap. 5 “Crítica arquitectónica”

...

Críticos como Zevi, que se opone a esta idea e incluso crea un método histórico de para el aprendizaje de la arquitectura, sin embargo dicho método no fue factible en ninguna escuela pues el mismo autor afirmo que su método no tuvo éxito en ningún lugar donde se aplicó.

El autor menciona una serie de procedimientos y acciones para realizar un buen análisis crítico, interpretación y valoración, pues según expone, esas son las principales funciones de la crítica arquitectónica. Sin embargo no se puede concluir con una opinión o una respuesta simple, si es buena o mala, el hacer crítica no es realizar un juicio, si no que expone las cualidades y defectos de la obra que se critica. La función del crítico con respecto a la arquitectura es la de separar y hacer distinciones, dejando al lector, elegir un criterio propio y no opcional.

En análisis crítico es un procedimiento un tanto complicado, pues se basa de opiniones personales, de gusto y subjetividad, pero la arquitectura tiene valores incuestionables que permiten disminuir los criterios de evaluación del crítico y la subjetividad.

Una de las funciones de la crítica es ubicar objetos artísticos u obras de arquitectura en el tiempo, siempre ubicando la obra como punto de partida o punto de llegada, cuyo camino es reconstruido por el crítico para identificar cuáles fueron las intenciones del autor o las diferentes problemáticas a las que se enfrentó para llegar al resultado y su solución.

En otras ramas del arte, se suelen hacer comparaciones opinando que unos son mejores que otros y que ciertos autores tienen una mayor capacidad crítica y esto también aplica en la arquitectura.

En Brasil, además de tener una crítica arquitectónica reciente, esta es cada vez más escasa, aunque existió una época favorable cuando la ciudad capital se empezó a desarrollar teniendo un periodo de creatividad independiente y una crítica sobresaliente.

Gracias a que las obras de Oscar Niemeyer fueron influenciadas por la libertad, es visto como una figura dominante en la arquitectura brasileña, que en algún momento figuro como modelo o como parte de un parámetro.

El autor considera que la represión del funcionalismo en el movimiento moderno fue la causa de que la crítica brasileña estuviera oculta por mucho tiempo y que no tuviera mucha tradición pues hay más historiadores que críticos.

También señala la falta de interés de los medios como revistas o periódicos, en incluir algún análisis de una obra arquitectónica en un texto literario, pues rara vez la arquitectura inspira a alguien a escribir un ensayo, sino que solamente se deja llevar por lo visual del edificio y no por interpretar el espacio en un texto.

En conclusión:

La crítica arquitectónica no es una solución a las cuestiones o problemáticas que se plantean en la obra, si no que los críticos proveen al lector una serie de factores o criterios positivos o negativos, para que de esa forma la crítica sea interpretada de manera personal, y no significa que estas siempre tengan que representar lo negativo, sino más bien un análisis general desde cualquier punto planteado.

Lo anterior significa que se debe hacer una crítica arquitectónica dejando expresar de manera personal ese sentir de la persona que lleva a cabo este análisis pues este proceso lleva inmerso demasiada subjetividad, lo que para una persona es para otra no lo es. Para la crítica arquitectónica no hay una metodología pura, requiere de un proceso natural en el que las personas a través de sus sentidos en un primer momento puedan enlazarlos con las cuestiones estéticas, con la historia y estilo de la construcción que se observa y de esta manera pueda emitir un juicio.

Aunado a lo anterior se puede mencionar que para que una obra arquitectónica sea buena, el arquitecto debe lograr integrar armoniosamente todos los criterios que la compongan, por ejemplo, basándonos en los puntos de Vitruvio la función, estructura y belleza del edificio debe complementarse en conjunto para que de cierta manera los factores dependan entre sí.

La crítica arquitectónica es una forma eficiente de interpretar el espacio y establecer ideas comunes con el autor de la obra y con la manera en que este percibía el espacio sin dejar atrás el hecho de que la opinión debe ser de manera personal.

Al momento de emitir una crítica se evalúa la obra arquitectónica sugiriendo algunos elementos como el estilo, la estética, el concepto, las cuestiones de estructura del mismo edificio, entre otros. En la mayoría de los casos, la crítica es un enfoque hacia el futuro, con el fin de que las obras mejoren.