¿Es importante la pregunta “¿qué es el derecho?”?

...

- ¿Es importante la pregunta “¿qué es el derecho?”?

Una vez leído el artículo, para mí no lo es, ya que lo que en realidad debemos buscar es la manera en que podamos definirlo primero, aplicando lo que creamos sea necesario para poder la mejor versión de lo que es, para poder así explicar más la vida que el derecho nos aporta.

- ¿Por qué es difícil definir el derecho?

Principalmente existen 3 razones, el carácter histórico, la complejidad del fenómeno que produce muchas perspectivas, el carácter práctico, valorativo y emotivo del derecho.

- ¿Por qué el positivismo, el realismo, etcétera, son perspectivas sobre el derecho con sesgo ideológico? Porque como su nombre lo dice, tienen una orientación ideológica formada por estándares que los seguidores de estas corrientes creen son las correctas y niegan como ciertas aquellas otras que no sean las propias.

- ¿Por qué es ambiguo el término derecho? Porque puede entenderse de diferentes maneras, siendo ejemplos muy clásicos: no hay derechos en México; la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

- ¿Qué implica la vaguedad intencional y extensional para la definición del término derecho? Afecta a los conceptos y es más difícil solucionarlo, el intencional tiene que ver con el conjunto de propiedades que caracterizan a un objeto, y el extensional hace referencia al campo de aplicabilidades del concepto. Y en términos generales, se refiere a cuando hay complicaciones para determinar la intensión y extensión del concepto.

- ¿Por qué no son aceptables las definiciones realistas o esencialistas?

Estas no son aceptadas ya que no cumplen principalmente con la teoría tridimensional, y si llegaran a hacerlo, estas no están completamente hechas ya que carecerían de muchas otras características como la argumentación o funciones filosóficas.

- ¿Cuáles son los diferentes tipos de definiciones nominales?

Estipulativa: que se trata de una convención en torno al uso futuro del lenguaje.

Lexical: estas tratan dar cuenta de todos los significados de uso de una palabra a partir de la experiencia del uso que se le da.

- ¿En qué consisten las definiciones explicativas del derecho?

Consisten en ser las más útiles porque intentan determinar el o los núcleos de mayor amplitud significativa, de la manera que tengan claridad, rigor, nitidez y elasticidad, se han forjado a partir de la teoría tridimensional de derecho.

- Exponga los principales presupuestos de la teoría tridimensional del derecho. Los principales son hecho, valor y norma, estos correlacionados en cualquier expresión de la vida jurídica.

- ¿Piensa usted que la concepción argumentativa del derecho es la base para una definición explicativa?

Yo no creo que sea la base para una definición explicativa, pero sí creo que parte esencial para la creación de este mismo, ya que, sin la correlación entre individuos, el concepto de derecho se vería sujeto a solo una opinión que pueda estar equivocada.

- ¿Cuáles son los componentes del derecho como argumentación?

a) la importancia otorgada a los principios y los valores jurídicos de carácter constitucional como ingrediente necesario, además de las reglas previstas en las leyes y en los reglamentos, para comprender la estructura y el funcionamiento de un sistema jurídico; b) la tendencia a considerar las normas jurídicas no tanto desde la perspectiva de sus estructura lógica, cuanto a partir del papel que juegan en el razonamiento práctico c) la idea de que el derecho es una realidad dinámica… d) entender que la interpretación jurídica es un proceso racial… e) el debilitamiento de la destitución entre el lenguaje descriptivo y prescriptivo… f) el entendimiento de la validez en términos sustantivos… g) la idea de que la jurisdicción no puede verse en términos legalistas… h) la tesis de que entre el derecho y la oral existe una concesión no solo en cuanto a su contenido, sino de tipo conceptual… i) la tendencia una integración entre las diversas esferas de la razón práctica… j) la idea de que la razón jurídica no es solo instrumental… k) la difuminación de las fronteras entre el derecho y el no derecho… l) la importancia puesta en la necesidad de tratar de justificar racionalmente las decisiones de autoridad como esencial de una sociedad democrática m) la convicción de que existe criterios objetivos… ñ) la consideración de que el derecho no solo es un instrumento para lograr objetivos sociales, si no que incorpora valores morales y que esos valores no solo pertenecen a un moral social…

- Critique la definición de derecho que propone el autor de este libro

Quizá por mi ignorancia acerca del tema, creo poder comprender lo que el autor intenta expresar, estando de acuerdo con lo que él propone, ya que abarca muchas áreas que antes de la lectura de este artículo, rondaban por mi mente, enfatizando en la argumentación colectiva para poder generar un concepto que abarque la mayor comunidad posible en su acuerdo y que también esta definición tenga intensión y extensión nítidas.