Etnografiando el centro de Bogotá.

...

Otros aspectos: Camina de manera muy rápida, mira su reloj al parecer se dirige a la universidad porque gira por la zona donde quedan las universidades, ya está prácticas de su carrera por el uniforme. Se ve muy organizado y limpio, pensaría que viene de su casa.

5° persona

Rango de edad: 60– 63años

Hora y lugar de la observación: 1- 40pm, carrera 7 con 16

Vestido y apariencia física: mujer mayor, entre 1,50 y 1,55 cm, de constitución delgada, cabello corto, gris, nariz grande. Va vestida con una falta larga, no formal.

Actitud con la que se desplaza: Camina con calma, parece que busca el camino más fácil.

Objetos que carga consigo: un pequeño bolso que lleva terciado negro y una sombrilla grande de mano

Otros aspectos: Acaba de salir de la iglesia, aunque no hay misa la iglesias del centro están abiertas a esta hora, debió orar un rato y mira con mucha calma por donde pasar al parecer algo nervosa por la ciclo ruta, va despacio al parecer se dirige a su casa.

Etapa 2: Entrevista

El cuestionario consta de tres preguntas sobre la situación actual del país y la ciudad. El análisis de este cuestionario permitirá detallar algunas características de esta herramienta y la manera como se desenvolverá el entorno para lograr su finalización.

Las preguntas son:

- ¿Qué piensa de las condiciones del plebiscito para lograr el acuerdo de paz?

- ¿Qué piensa de los empleados ambulantes en el centro de la ciudad?

- ¿Qué tipo de eventos gratuitos le gustaría tener en la ciudad?

La primera pregunta es con el fin de identificar si existe un conocimiento por parte de encuestados

Con la primera pregunta espero identificar si el encuestado tiene el conocimiento para ser asertivo en la respuesta o por el contrario tomara otra conducta antes de responder, con la segunda aclarar la posición de los encuestados y la tercera identificar como puede cambiar la actitud del encuestado frente al cambio de tema.

Trabajo de campo (reflexión)

Para desarrollar la entrevista pedí ayuda a un amigo para que el hiciera las preguntas, mientras yo observaba la actitud del encuestado, se realizó de manera directa llevamos el formato e indagamos pregunta por pregunta tomando nota de los que respondían.

La entrevista se realizó en la séptima frente al parque Santander, a la 1 pm, en la cual hay mayor afluencia de personas, tuve en cuenta que fueran mayor de edad, entre 20 y 30 años.

Al principio fue algo incómodo, no sabía cómo acercarme para no causar molestias a las personas, identifique que no fueran de afán, o demasiado rápido para poder explicar de que se trataba la encuesta, ya que por la zona los artistas callejeros, vendedores tienden a seguirlos y hasta por seguridad las personas ya están prevenidas.

La primera pregunta de los 5 encuestados 2, mostraron en su expresión una risa sarcástica, en la manera como se expresaban se notaba algo de molestia y hasta incredulidad, otros se veían algo tímidos para responder y miraban a su alrededor como evadiendo la mirada, sus repuestas fueron evasivas, en realidad no tenían una posición muy clara, y uno de ellos le dio pena, pero fue sincero y dijo que no entendía realmente de que se trata el plebiscito.

La segunda pregunta fueron muy rápidos para contestar, en algunos el tono de voz parecía tener resentimiento por el espacio que ocupan y en otros comprensión.

La tercera fue más agradable, sus expresiones fueron más entusiastas y en algunos se extendieron de manera agradable.

Por otra parte, no quiero llegar a la reflexión aun sin incluir lo difícil que fue poder realizar las encuesta, salude a 12 personas de las cuales algunas solo seguían caminado diciendo que no tenían tiempo y otras fueron amables para decir que iban de afán o entraban al trabajo.

Conclusiones

El trabajo de campo a través de la observación e interpretación constituye una etapa de la investigación que requiere tiempo, aunque en este caso llevo poco tiempo y fue desarrollado solo por un investigador ya solo se focalizo en un grupo pequeño(micro).

El fin de la investigación etnográfica es comprender e interpretar una realidad, esto con el fin de plantear un conocimiento teórico, consiste en experiencias textuales de las personas involucradas o de la observación realizada en su ambiente natural.

Esta exploración permite establecer que aquellas posibles teorías e hipótesis que se forman a partir de la observación, se aclaren en el momento que hay una recolección de datos más cercano al protagonista de la historia.

En palabras de Guber “Comprender los términos de una cultura o de un grupo social, la perspectiva del actor, consiste en reconocer que el de los informantes es un universo distinto del mundo del investigador”. Como investigador durante la entrevista esperaba algunas reacciones, pero cada encuestado tiene su propia historia y por lo tanto su propia opinión frente a cada pregunta.

Es decir que la relación entre el investigador y el investigado, hace que la etnografía se distinga de otros tipos de investigación, porque su centro son los datos cualitativos, aquellos que se van construyendo de manera inductiva.

Entonces, para conocer los procesos de aceptación o rechazo en las preguntas realizados, debí tener en cuenta las emociones de los encuestados, la principal ventaja de esta técnica es que estimula el flujo de los datos y ofrece una información personal, que de otro modo no sería posible conocer.