Eutanasia en Argentina.

...

Pero muchos están en contra de que se permita ya que podría llegar a usarse indebidamente o para justificar asesinatos, crear dilemas éticos de lo que se debe hacer o no y conflictos de derechos entre las personas. También sostienen que no hay diferencia entre ayudar a un paciente a morir y un asesinato, por lo tanto permitiría la creación de personas que tienen una mayor decisión sobre otras y pueden darle fin a la vida de alguien porque así lo quieren. Por ultimo aseguran que no hay nada más valioso que la vida, que es por esta razón que no debe existir la eutanasia y que ningún fin justifica el darle fin a una vida. “Además la vida humana tiene un valor y dignidad en sí misma a causa de que se trata de la vida de una persona. La vida física es constitutiva de la persona y condición para su existencia, es el valor fundamental de la persona y por lo tanto no puede ser valorado con criterios que son menores y relativos y tampoco puede ser declarada a la disposición de otros.”(4).

Como bien dicen los que están en contra, la vida tiene un valor único que no se puede comparar con nada, pero si bien tiene este valor cada uno es dueño de esto por lo tanto debe tener la libertad de elegir qué es lo mejor para uno. Y si lo mejor es darle fin a la vida porque esta misma se mantiene por objetos externos o porque la prolongación de ella conlleva un sufrimiento interminable, que beneficio le traería a esa persona.

En conclusión la eutanasia se debería permitir de manera controlada y bajo ciertos criterios, pero con el fin de brindar una muerte digna y aliviar el dolor de varias personas que así lo deseen, y también poder progresar en lo ideológico para saber que uno no puede controlar las vida de los demás, sino que cada uno debe tomar el control de su vida.

- Rodríguez Casas, Cesar. Eutanasia: aspectos éticos controversiales. En:

>, 20/04/14

(2) De Michele, Daniel. Fragmento de Tesis de Maestría “Morir con Dignidad” (2001). En:

http://ecaths1.s3.amazonaws.com/bioetica/Eutanasia.pdf >, 18/4/14

(3) Gherardi, Carlos. Eutanasia. Propuesta para una definición restrictiva. En:

http://www.bioeticas.org/index.php/ricp/article/view/bio.php?articulo340 >, 24/5/14

(4) Yunta Rodríguez, Eduardo. La Eutanasia y Sus Argumentos. En:

, 24/5/14

Reinaldi, Víctor. ¿QUÉ ES Y QUÉ NO ES “EUTANASIA”? En:

http://www.binasss.sa.cr/revistas/rldmml/v5n1/art12.pdf >, 18/04/14.

Análisis de Argumentos

- Argumento 1:

Si el estado prohíbe la eutanasia, estaría negándoles la posibilidad a varias personas a tener una muerte digna o a darle fin a su vida para terminar con el sufrimiento. A su vez estaría quitándoles derechos establecidos por la constitución como el libre albedrio, y esto en si va en contra de lo que apoya el estado que era defender estos derechos.

Tipo: Modus Tolems

Forma lógica:

A כ B

-B

________

-A

- Libre Albedrio

- Posibilidad de Muerte Digna

- Argumento 2:

Principalmente se deberían verificar que se cumplan dos características importantes para llevar a cabo la eutanasia, una de ellas es que haya una justificación para llevarse a cabo y la otra es el consentimiento de la persona.

Tipo: Silogismo Hipotético

Forma Logica:

A כ B

B כ C

_________

A כ C

- Causa Justificada

- Consentimiento de la Persona

- Eutanasia