Filosofia Ensayo 1 El ser humano por naturaleza es racional

...

Mas sin embargo el termino de riqueza es visto como un elemento mundano y por tanto pecaminoso, aunque se la acabe considerando como un “mal necesario” o menor; mientras que por el contrario, es la riqueza -ansia de enriquecimiento, avaricia- la que recibe las mayores críticas cristianas, por “exceso” o desviación moral en la recta búsqueda del bien.

De tal manera, desde mi punto de vista el ser rico (Hombre) no implica estar ya satisfecho, sino que por el contrario aumenta la insatisfacción por no ser tan rico como se desea. Sin embargo el rico vive esclavizado por su riqueza, porque su libertad ha sido enajenada por todos sus bienes, mientras que el pobre está esclavizado por su pobreza, porque su libertad ha sido enajenada por su lucha por la subsistencia.

Ensayo 3

Al abordar la temática de interés social de los pobres y ricos es hacer una similitud son como las dos caras de una misma moneda.

La pobreza y la riqueza conlleva a la idea de desigualdad, ya que es una categoría relacional, es decir, la dimensión económica de la desigualdad tiene que ver con la producción de la riqueza y con su distribución. Lo mismo sucede con el concepto de pobreza, se pobre en comparación con quien es rico. La distancia que puede establecerse entre el más rico y el más pobre puede considerarse como desigualdad. Esta última es un tema central de la economía (aunque la teoría ortodoxa no lo considere como tal), por cuanto la producción para la generación de riqueza, así como la satisfacción de las necesidades básicas son un fin primordial de la economía.

La pobreza es interpretada como una forma de enfermedad que se puede expandir en todo el mundo. Actualmente el porcentaje es muy alto en diversos grupos sociales, países ya sean llamados desarrollados o subdesarrollados.

Hoy en día, en el mundo que vivimos existen contradicciones que son muy evidentes y que sin reflejadas en el tema de riqueza y pobreza; en donde estos dos términos nos habla, el tener todo (Riqueza), le brinda satisfacer todas sus necesidades, mientras que la pobreza ni siquiera brinda una calidad de vida honorable, en donde los recursos económicos no son los suficientes para satisfacer el hambre.

Pero al hablar de pobreza no es solo cuestión de dinero o estabilidad económica; mas sin embargo el filósofo Karl Marx, Anthony Giddens y Manuel Castells en sus tesis nos dice que los obstáculos en el camino a la hora de transformarlo en mejoras importantes en la existencia humana, entre ellos sin duda, este proceso no es idéntico para los grupos sociales, ni para las personas que la transitan, surgen diferencias según los sectores sociales, por el nivel educativo que tienen, el género al que pertenecen, al estilo cultural intrínseco y al contexto social, y ambiental donde viven.

Por esta razón como seres racionales debemos hacer hincapiés en la condiciones de vida de las personas que sufren necesidades y carencias.

Haciendo énfasis en Karl Marx se puede señalar que la pobreza no es sólo cuestión de dinero, va mucho más allá.

El crecimiento económico es condición imprescindible, pero no suficiente. Hay muchos obstáculos en el camino a la hora de transformarlo en mejoras importantes en la existencia humana. El crecimiento viaja de forma macro y la vida de la gente transcurre en lo micro. Cuando a los pobres se les pregunta en las encuestas qué es lo que más les duele de su situación, la respuesta suele sorprender a los investigadores. Se quejan de las carencias, de la falta de ingresos y de que sus hijos no pueden terminar la escuela primaria, pero lo que en verdad les genera más dolor es "la mirada de desprecio". Sienten que amplios sectores de la población les observan como a una especie inferior, seres de baja categoría, subhombres y submujeres o que, en el mejor de los casos, les tratan con compasión.