¿Fue el porfiriato un periodo oscuro para México?.

...

Díaz asume la presidencia en 1876 y se encuentra al país con una gran crisis económica, casi en bancarrota, él considera que es necesario atraer capital extranjero, como de EEUU, Francia, España e con los cuales se dedicaron a crear empresas y varios empleos para explotar diversos sectores productivos como el ferroviario, minero, textil y otros que favorecerían el crecimiento económico que tanto se anhelaba. Sin embargo, es necesario mencionar que este avance económico fue a costa de la intensa explotación de los recursos naturales y del pueblo trabajador.

No hay mayor duda de que durante el régimen porfirista hubo un notable crecimiento económico, pero no se puede decir lo mismo en el ámbito social, la riqueza generada por la inversión extranjera asociada en algunas ocasiones con el capital nacional era concentrada sólo por unos cuantos. Por lo tanto podemos asegurar que crecimiento económico no es sinónimo de desarrollo social, .es decir, de bienestar social, aunque para lograr éste se requiere de aquel.

Porfirio Diaz, muy inteligente promueve una política de conciliación con varios grupos políticos y económicos pensando en mantenerlos en paz, por si en algún momento podrían estar en desacuerdo con su régimen, a los aristócratas les concedió honores y privilegios; a los terratenientes les permitió incrementar sus latifundios por medio de la política agraria que permitía denunciar tierras "vírgenes" perjudicando a la propiedad comunal indígena; al clero le devolvió el poder que Juárez le había quitado; a la clase media le permitió su ingreso a la burocracia; a los "científicos" los favoreció para emprender negocios al conocer de finanzas y créditos bancarios; y, a los militares les dio oportunidades de enriquecimiento.

También se promueve la política agraria donde se beneficia la concentración de la tierra en unas cuantas personas, de esta manera la propiedad de la tierra en México adquirió dimensiones exageradas y es una de las causas sociales que originaron el movimiento armado de 1910, en donde los campesinos se lanzaron al llamado de las armas con la esperanza de recuperar sus tierras.

La clase baja estaba sujeta al peonaje en las haciendas, endeudados con el dueño, y él pagando la mano de obra demasiado barata, eran explotados, les pagaban por medio de las tiendas de raya, sin acceso a la educación ni mucho menos a participar de la vida política del país. (Turner, 2001).

Al ver demasiada injusticia por el gobierno porfirista aparecen grupos de oposición como los hermanos Flores Magón con su periódico “Regeneración” donde se criticaba de manera dura al gobierno. Ricardo Flores Magón tuvo que huir hacia los Estados Unidos.

La importancia histórica del magonismo, según El Colegio de México es que: "… dirigieron las críticas más constantes y certeras al régimen porfirista y gracias a Regeneración se concientizaron y politizaron muchos mexicanos; en sus filas adquirieron experiencia varios líderes que luego destacarían en la revolución Mexicana, y sus estancia en Estados Unidos sirvió para minar el prestigio internacional de don Porfirio." (Escalante, 2014)

Ya antes mencionada la entrevista Díaz-Creelman hay diferentes puntos de vista respecto a la importancia de esta misma. “Para algunos, como Francisco Bulnes, fue un acto de estupidez equivalente a un suicidio político; otros afirman que fue un acto de manipulación cínica para atraer a los rivales potenciales fuera de guardia para poder intimidarlos o suprimirlos; y para Limantour fue un intento sincero de evaluar la actitud de la nación para determinar cuáles candidatos gozaban de apoyo popular como base para construir una transición política pasiva.” (Garner, 2003, p.212)

Su mandato se caracterizó por un crecimiento económico gracias a la inversión extranjera, la realización de obras públicas y el desarrollo de la industria en ciertas regiones, pero también por el uso de la fuerza para doblegar a la oposición y una muy desigual distribución de la riqueza. La Revolución acabaría con el gobierno de Díaz e inauguraría una nueva etapa para la historia de México. Cabe mencionar que en varios compañeros surgió cierta admiración hacia Porfirio Díaz, porque de ser un hombre humilde, residente de Oaxaca, logró ser un personaje ilustre de México.

Aunque Porfirio Díaz reiteraba que ya el país se encontraba listo para la democracia, realmente nunca quiso dejar el poder y en 1910, a la edad de 80 años, presentó su candidatura para una nueva reelección, la cual fue rechazada por el público obrero. Ante estos hechos, Francisco I. Madero convocó a la rebelión, la cual surgió el 20 de noviembre de ese año, y terminó con la entrada triunfal a la ciudad, derrotando al dictador.

Bibliografía

- GARNER, PAUL. (2001). PORFIRIO DÍAZ. México: PLANETA.

- ESCALANTE, PABLO. (2014). Nueva Historia Mínima de México. México,D.F: EL COLEGIO DE MÉXICO.

- KENNETH TURNER JOHN. (2001). México Bárbaro. QUINTO SOL MÉXICO: QUINTO SOL.

- ROEDER, RALPH. (1973) HACIA EL MÉXICO MODERNO: PORFIRIO DÍAZ. MÉXICO: FONDO DE CULTURA ECONÓMICA.