INGENIERIA CONSTITUCIONAL COMPARADA.

...

Por otra parte en los Estados Unidos Ralph Nader se presentó como candidato independiente en las elecciones presidenciales de 2004. Ross Perot se presentó como candidato independiente a las elecciones de 1992 y 1996. Obtuvo 18% de los votos en 1992.

Mientras que en Australia candidatos Independientes, rara vez han sido elegidos para el Parlamento de Australia, aunque son más comúnmente elegido para los parlamentos estatales. Un gran número de independientes son ex miembros de una de los principales partidos de Australia, el Partido Laborista Australiano, el Partido Liberal de Australia o el Partido Nacional de Australia.

Hay distintas razones por las cuales un político puede presentarse como independiente, entre algunas de ellas podemos encontrar:

- Los independientes pueden apoyar políticas que difieran de las propuestas por los partidos preexistentes.

- En algunas partes del mundo existe la tradición de votar por independientes, por lo cual afiliarse a un partido es desventajoso.

- En algunos países como Rusia, es necesaria una cantidad ingente de miembros en más de una región para crear un partido.

- En algunos países como Kuwait, los partidos políticos están prohibidos.

Lo cierto es que los candidatos postulados por su partido político, inclusive tienen que hacer elecciones internas dentro del partido o ser elegidos por los demás miembros del partido. Puesto que a la hora de las elecciones los votantes en una gran mayoría votan por el nombre y no tanto por el partido de una forma apartidaría, pero esto no establece que por sí solo el candidato adquiera más importancia que el partido.

El siglo pasado se podía considerar como que era la administración publica mas fácil, pues las dificultades se deben a varias razones, remontándonos a los años 60’s pues se había creado una nueva clase social primitiva compuesta por estudiantes, pues según sus ideas la solución mas sencilla era darle poder a mas gente, pues según ellos, esa era la verdadera vox del pueblo, a lo cual en un principio parecía bueno pero carecía de una idea establecida pues no estaba fundada en ningún tipo de gobierno. Puesto que una democracia tiene que ser total y no radical.

Pero como nos dice Giovanni Sartori que la corrupción corrompe la política, quiere decir que corrompe la política democrática, puesto que obtener dinero de la política puede no ser corrupto, o no ser considerado como tal.

Pero a mi criterio considero que la única diferencia entre el pueblo y nuestros representantes corruptos, es el poder, el cual los llego a corromper una vez llegado a el, debido a esto, el pueblo cada vez cree menos en nuestro gobierno, dejando de participar en las elecciones como a la vez creyendo en el candidato electo como su salvador.

Pues las elecciones son todo una guerra tanto interna, (entre los miembros del mismo partido) como externas (entre los candidatos postulados de los demás partidos) todos son adversarios y todos con el mismo fin, el poder. Esto es lo difícil de la política, pues como los partidos pierden su prestigio debido a sus candidatos que ponen y una vez alcanzado el poder se corrompen, la gente deja de creer en su sistema de gobierno, puesto que a mi parecer un candidato electo realmente no representa al pueblo.

Ahora los Estados Unidos subrayan el excepcionalísimo de su país, sin embargo en el ámbito de los sistemas presidencialistas Mexico sobre sale por haber sido un espécimen singular, y promete convertirse en algo todavía mas especial. Pues a decir verdad nunca hemos tenido golpes militares o guerras civiles como en muchos países donde derrocan el mal gobierno e imponen uno nuevo, liderado por quien fue líder de dicho movimiento, llegando a lo deseado una vez mas el poder.

Algo que me gusta de esto, es que al cabo de 6 años nuestros presidentes saben que tiene que abandonar el puesto para ingresar el nuevo presidente electo, mientas que los dictadores asumen el poder por el resto de su vida, para a si luego heredárselo a sus hijos, o como en el caso de Cuba que Fidel Castro le cedió el poder a el máximo mandatario de las fuerzas militares el cual era su propio hermano Raúl castro. Estos no tienen que dar cuentas una vez finalizado su mandato a menos que hayan sido derrocados, pero inclusive en México los presidentes fueron protegidos por sus sucesores debido a que procedían del mismo partido.

CONCLUSION

En conclusión quiero empezar, por lo que es realmente una ingeniería constitucional, y es eso que por lo ya establecido en nuestra constitución se generen cosas nuevas, lo cual son las funciones de nuestra cámara bicameral donde se crean y se analizan las leyes que nos regirán, y aunque suene muy cliché no está de más mencionar que nuestra sociedad va evolucionando con el paso del tiempo y tanto como nuestros diputados y senadores deben estar al pendiente para satisfacer nuestras necesidades, pues ese es su principal labor, ser la voz del pueblo.

Creo que México es un modelo a seguir de constitución ya que, como fue inspirada con las mejores constituciones de aquel entonces, tomo lo mejor de cada una de ellas, para ahora ser inspiración para otras, tales como lo es Japon. ahora me atrevo a decir que inclusive tenemo un sistema electoral mejor que el de Estados unidos, además hemos reformando artículos para que los ciudadanos podamos tener mayor participación y realmente se ejerza el derecho a ser votado, con las candidaturas independientes que poco a poco irán quitándole poder a los partidos, puesto como ya lo vimos antes el poder es el único fin de los partidos políticos, y el poder nos corrompe a todos, puesto que la única diferencia entre las personas que tanto criticamos como lo son los gobernantes y nosotros los gobernados es el poder.