LOGICA JURIDICA “EL JUICIO LOGICO JURIDICO”

...

Se debe de mencionar también con un énfasis a uno de los mayores pensadores y filósofos, el alemán Immanuel Kant el cual en una de las tantas obras que realizo, creo algo que nos ayuda para analizar este tema que se está desarrollando, el realizo una clasificación de los juicios en dos principales ramas que son:

La primera son los juicios por su origen, son los que se les llama los a posteriori que son los hechos, experiencias, realidad, validez empírica, materialismo lógico.

La segunda clasificación según Kant son las instituciones, racionalismo, validez apodíctica.

En esta breve clasificación de los juicios de Kant, nos ayudan a entender a partir de que podemos considerar algo como un juicio, Él no acepta la idea de que sea una relación entre conceptos sino más bien es el conocimiento mediado de un objeto, la propia representación de una representación del mismo para que podamos llegar al entendimiento.

Kant define al entendimiento por medio de dos maneras:

Negativamente: En esta manera la considera como una facultad no sensible del conocimiento

Positivamente: En la forma positiva la entiende como un conocimiento por conceptos cuya función es discursiva

El conocimiento tiene por lo cual una función lógica y el concepto puro del entendimiento nos permiten clasificar a los juicios atendiendo a las preposiciones. Basándonos en la clasificación Kantiana de las categorías los conceptos puros contenidos en el entendimiento a priori solo por medio de ellos podemos llegar a comprender algo, las categorías según Kant son:

Cantidad: Unidad, pluralidad, totalidad

Cualidad: Realidad, negación-limitación

De relación: Inherencia-subsistencia, casualidad-dependencia y comunidad

Modalidad: Posibilidad-imposibilidad, existencia-no existencia, necidad-contingencia

Atendiendo con las categorías ahora Kant nos presenta la función en el juicio, lo reduce a:

Cantidad de los juicios: universales, particulares, singulares

Cualidad: Afirmativos, negativos e infinitos

Relación: Categóricos, hipotéticos y disyuntivos

Modalidad: Problemáticos, asertóricos y apodictos

Juicios de relación: Combinación de conceptos o proposiciones en atención en la verdad

De modalidad: Grado de exactitud de la verdad

No se debe olvidar tampoco a los conectivos, estos indican la clase de juicio que se está efectuando, encontramos los símbolos impropios (y o no, si, entonces) en nuestro tema que es la lógica jurídica el conectivo que más utilizamos es la conjunción (unir-juntar) (conceptos o proporción).

La finalidad de la lógica jurídica es muy amplia y aunque en ciertas veces no nos percatemos de ella, esta actúa siempre, como la lógica misma, aunque hablando particularmente a asuntos jurídicos. Ayuda a orientar al estado para la impartición de justicia, a través de un procedimiento por medio del uso de la razón que es dado por la propia experiencia, el cual en engloba al juicio, el cual lo entendemos como la afirmación de un concepto respecto a otro que utilizan los abogados y jueces en el desempeño de su profesión (aunque no se engloba completamente como en un solo enunciado, porque la ley no puede ser solamente eso) . Se elaboran procesos argumentativos que tienen que ser sólidos los cuales deben tener una muy mínima posibilidad de ser refutados atendiendo a la verdad o realidad en un caso concreto de la vida diaria en el cual se busca defender a alguien o buscar que se respeten ciertos derechos dependiendo del contexto.

Los elementos-estructura y juicio lógico, así como las categorías propuestas por el filósofo alemán Immanuel Kant nos ayudan a tener una idea más clara, a entender el juicio lógico, así como a clasificarlos.

Es importante señalar también que anteriormente así funcionaba el sistema jurídico, que iba desde la creación de la norma, hasta el sistema judicial, en el cual el juez tenía una premisa universal, que era la norma como tal, una premisa particular, que era el caso concreto que se está observando y revisando, y esto llevaba al juez a una conclusión que es la resolución o sentencia. Considero que ese sistema no dejaba desarrollar por completo al Derecho y mucho menos a la justicia, por eso creo que es muy importante el papel de la Lógica Jurídica, ya que puede dar una concepción y un pensamiento completamente diferente, al que se tenía con este sistema, y buscar uno sin tantas fallas. Creo que el Derecho es algo muy complejo y para entenderlo y desarrollarlo se debe tener el apoyo de otras ciencias, como la lógica, la economía o la psicología -por mencionar algunas- para así poder hacer más enriquecedor desde su estudio hasta su aplicación.

Referencias:

Agrupación Editorial, S.A, Diccionario Enciclopédico, Colombia Laurrouse 2006

Carrillo C, El Juicio Lógico Jurídico, 18 de febrero 1:34 p.m, sutraído en: https://prezi.com/4pufcivyi1r0/el-juicio-logico-juridico/

Cisneros Farías G, (2012), Lógica Jurídica, Porrúa México. Edición: 5,

Gutiérrez Sáenz R, (1988), Introducción a la lógica, Esfinge, México

Kelsen H, Derecho y Lógica, México, Ediciones Coyoacán.

Apellido autor, Iniciales nombre autor, (Año), Título en cursiva, Ciudad y país, Editorial.