La ciencia es en primer lugar conocimiento, pero la ciencia como conocimiento es desplazada a segundo término por la ciencia como poder manipulador.

...

[pic 6][pic 7][pic 8]

Los rayos X y de la radiactividad ambos fenómenos habrían permanecido incógnitos si no hubiera sido por la técnica experimental más detallada. El descubrimiento de la radiactividad fue un hecho casual (Becquerel descubrió el uranio Radiactivo) Toda medida cuidadosa científica se da siempre con el error probable. Error probable es un término técnico con una significación precisa. Se llama así al error que tiene tantas probabilidades de ser mayor como de ser menor que el error verdadero.

¿Quién ha oído nunca hablar de un teólogo prolongando su credo, o de un político concluyendo sus discursos con una declaración sobre el error probable en sus opiniones? Es costumbre de los teólogos reírse de la ciencia porque cambia. «Miradnos — dicen—. Lo que afirmábamos en el Concilio de Nicea, lo seguimos afirmando hoy, mientras lo que los hombres de ciencia aseguraban hace sólo dos o tres años está ya anticuado y olvidado». Pero ningún hombre de temperamento científico afirma que lo que ahora es creído en ciencia sea exactamente verdad; afirma que es una etapa en el camino hacia la verdad exacta. Como, por ejemplo, se pasa de la ley de gravitación de Newton a la de Einstein, y de este a stephen hawking. No significa arrojar lo anterior sino mejorarlo.

Pero una ley puede ser muy científica sin ser cuantitativa. Las leyes de Pavlov referentes a los reflejos condicionados pueden servir de ilustración. Es imposible dar precisión cuantitativa a estas leyes; las repeticiones exigidas para establecer los reflejos condicionados dependen de muchos factores, y varía, no sólo con animales diferentes, sino con el mismo animal en distintas ocasiones. la precisión cuantitativa la encontramos en la naturaleza física de las corrientes nerviosas, por lo tanto debemos tratar la conducta de los animales con leyes cualitativas que no son menos científicas por no ser cuantitativas.

Todas las leyes científicas descansan sobre la inducción la cual se le considera un conocimiento lógico ya que está abierta a la duda y no es capaz de dar certeza. Un argumento inductivo es del género siguiente: Si cierta hipótesis es verdadera, entonces tales y cuales hechos serán observables: ahora bien, estos hechos son observados; consiguientemente, la hipótesis es probablemente verdadera. Cuando se halla más de una hipótesis que es compatible con los hechos el hombre de ciencia adopta la más sencilla y solo acude a la hipótesis más complicada cuando nuevos hechos pruebas que la hipótesis más sencilla es inadecuada.

Existe una característica del método científico de la que debemos decir algo. Me refiero al análisis. Que cualquier hecho concreto es el resultado de un número de causas, como por ejemplo la ley de la resistencia del aire, podemos calcular cómo caerán los cuerpos en el aire. El principio de poder separar de este modo leyes causales y después recombinarlas.

- CRITICA

Si bien es cierto el método científico permite a las personas entender cómo se construyen las teorías científicas; pero es necesario entender que para establecer una ley científica necesitamos aplicar ciertas etapas.

Tanto el hombre como los físicos han tenido discrepancias pues para el hombre la materia es sólida mientras que para el físico es una onda de probabilidad. El método científico tiene ciertas limitaciones como no puede ser regido por la inducción pues siempre existe la duda de la validez de esta; tampoco se puede sacar inferencias de lo que ha sido o no experimentado.

Existe contrariedad entre autores en conocer cómo es que se originó el universo si fue un Dios matemático o es que el universo está regido por ciertas leyes; leyes que los físicos modernos dicen que los átomos no cumplen. En tanto a la religión nos dice que solo podemos conocer nuestra experiencia en el momento presente y que si no podemos inferir la existencia de otra gente o de nuestro pasado, mucho menos podremos inferir la existencia de Dios.

El método científico tampoco se aplica a los descubrimientos científicos accidentales. La casualidad ha jugado un papel importantísimo en el desarrollo científico.

- CONCLUSIONES

- La observación, hipótesis y la deducción son las tres etapas de para llegar a establecer una ley científica.

- Cuando ocurre un cambio en la ciencia lo que se hace no es arrojar lo anterior, sino reemplazarlo por algo ligeramente más exacto

- Todas las leyes científica descansan sobre la inducción; la cual, considerad como un proceso lógico, está abierta a la duda, y no es capaz de dar certeza”.

- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- BERTRAND RUSSELL, La perspectiva científica, sarpe, Madrid, 1983

- BERTRAND RUSSELL, El panorama de la ciencia.