La desigualdad en el ingreso y la pobreza.

...

- Liberalismo: filosofo John Rawls

donde el gobierno debe elegir políticas consideradas justas, evaluadas por un observador imparcial en una posición original, es decir si no supiera que puesto va a ocupar en la sociedad para que no incline la balanza a su favor, rawls dice que una persona en estado original se preocuparía por estar en la parte inferior de la distribución de ingreso, por eso se debe tener como objetivo incrementar el bienestar de la persona que se encuentra en peor condición dentro de la sociedad. A la regla para esta distribución se le conoce como criterio de maximin, donde el gobierno debería tratar de maximizar el bienestar de la persona que se encuentra en la peor situación en la sociedad, justifica las políticas públicas para igualar la distribución y transferir ingreso de los ricos a los pobres.

Estos dos pensamientos ven al ingreso como un ingreso total de la sociedad y recurso comunitario que se puede distribuir con algún objetivo social, la siguiente no

- El liberalismo de libre albedrio: dicen que una sociedad por sí misma no perciben ningún ingreso, únicamente los miembros individuales de la sociedad ganan el ingreso, de acuerdo a este pensamiento el gobierno no le debe quitar a unas personas para darles a otras, ya que no creen que hay un grupo o persona que tenga derecho a controlar los recursos o como se distribuirán.

Ellos proponen evaluar el proceso por el cual surgen los resultados de la distribución de ingresos, por eso concluyen que la igualdad de oportunidades es más importante que la igualdad en el ingreso, creen que el gobierno debe garantizar que todos tengan la misma oportunidad de emplear sus talentos para alcanzar el éxito. Una vez que se han establecido estas reglas el gobierno no tiene por qué alterar la distribución del ingreso.

POLITICAS PARA REDUCIR LA POBREZA

Loa filósofos tienen diferentes puntos de vista acerca del papel que debe asumir el gobierno para alterar la distribución del ingreso. Pero lo que si es una certeza es que el gobierno debe garantizar una red de seguridad para que ningún ciudadano caiga demasiado hondo en la pobreza.

- Leyes del salario mínimo: se ve como forma de ayudar a los trabajadores o los que quieren la mano de obra, aunque también en otro caso se ve como perjudicial para quienes contratan la mano de obra.

Para los trabajadores de niveles bajos de capacidad y experiencia aumenta el costo de trabajo para la empresa pero reduce la cantidad de trabajo que demandan dichas empresas, y en este caso habría problemas de desempleo ya que los trabajadores que pudieron ser contratados con menor salario, están desempleados, pero los que siguen contratados están siendo beneficiados por un salario alto.

- Asistencia social: son programas del gobierno que complementan el ingreso de los necesitados, el problema a estos programas gubernamentales es que deben establecer alguna necesidad adicional para que sean ayudados ya que solo por el hecho de tener ingreso bajo no lo serán, tiene que ser discapacitados o tener hijos pequeños etc y lo que se le critica es que puede fomentar a que las personas que no tienen esa capacidad adicional y no reciben la ayuda, quieran tenerla y busquen los medios para recibir la ayuda.

- Impuesto negativo al ingreso: es in sistema donde los hogares con altos ingresos pagan un impuesto según sus ingresos y los hogares con bajos ingresos recibirían un subsidio y a esto se le llama impuesto negativos, para recibir este subsidio simplemente se necesita tener bajos ingresos y el problema de este es que si ayuda a los holgazanes que no buscan un ingreso que no sea ese.

- Transferencias de especie: que como ya se habló, es otra forma de proporcionarles directamente algunos bienes o servicios que necesitan a las personas pobres, no es un ayuda monetaria nunca.