Lo Empirico y lo Cientifico

...

Cuando un occidental aprende a ver la vida de otra manera, se da cuenta que no todo gira en torno a lo económico, se adentra en su propio yo sacando del fondo de su espíritu, de su alma la felicidad que tanto anhela, la cual está basada en cosas sencillas.

En el mundo de don Juan el conocimiento es el ancestral, que guía al hombre detrás de un saber, de una espiritualidad expresada en la forma de ver y de sentir el mundo; aquí la felicidad posee otros valores, no se limita a ser parte de las tendencias que marca el consumismo, mientras que en el mundo de Carlos Castañeda, en el mundo occidental como lo exprese anteriormente todo se basa en el tener, en el poseer, mientras más bienes materiales tienes, más vales mientras más posees mas te valoras y te valoran, la teoría del capitalismo enmarca tu mundo.

Zuleta p.23 en el párrafo segundo nos habla del marxismo y el psicoanálisis en su forma de transmisión como ciencia, las cuales apelan a una actitud, a una posición, a una experiencia, a una valoración, a una toma de partido para poder transmitir un conocimiento, al contrario de el saber ancestral que solo requiere de la voluntad del otro para recibir el conocimiento y multiplicarlo.

CONCLUSION

Tratar de articular dos textos y encontrar las diferencias, nos mueve a profundizar en el modo de auscultarlos, a mi ver la diferencia está en que las ciencias sociales, luchan por obtener un lugar entre las llamadas ciencias y más que por obtener un lugar, por legitimarse como ciencias. Mientras que el conocimiento empírico entre el cual esta encajado el saber ancestral, no lucha por obtener un lugar o legitimarse entre las ciencias, sino que esta hay mostrando la realidad de su saber de su conocimiento