Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

OCÉANOS DE PLÁSTICO: ¿CAMBIO RADICAL O ELIMINACIÓN?

Enviado por   •  26 de Abril de 2018  •  1.335 Palabras (6 Páginas)  •  367 Visitas

Página 1 de 6

...

Frente a esta problemática generada por el hombre, existen tres posiciones: defensa del plástico, transformaciones en el sistema, y eliminación del producto. Michel Loubry, director regional de Plastic Europe, postula que la contaminación plástica es culpa del comportamiento incívico de la gente y sostiene su teoría, afirmando que sus productos antes de salir al mercado son estudiados y sometidos a diferentes pruebas de calidad, patrocinadas por la empresa para luego pasar a ser evaluada por las autoridades. Admira al plástico como un “milagro” para la humanidad. Hace todo mejor, y no comprende como un material con tan valiosas virtudes puede hacerle daño al planeta o a la humanidad.

G.V Prabhu, director ejecutivo de Futura Poliesters y Oliver Catalogne, dueño de centro de tratamientos de residuos Orgánicos Cap l’Orient apoyan la reutilización y transformación del plástico para el beneficio del mundo y para no desaprovechar su potencial. La empresa Futura ubicada en India recibe toneladas de plástico de todo el mundo, que transforma en productos como botellas, camisas, etc. y la empresa Cap l’Orient produce bolsas biodegradables y abono a partir del mezclado de botellas con residuos orgánicos. Su mensaje al mundo es que el plástico si se sabe tratar, traería muchos beneficios, se debe concientizar la humanidad de que ya no se puede eliminar, en cambio, se debe tratar y transformar; se enorgullecen de contribuir a mantener un ambiente sano y limpio, sostenible. Por último, muchos ambientalistas como Marcus Ericsson y Anna Cummins, apoyan la reutilización, pero ellos sostienen, que es imposible educar ambientalmente a todo el mundo, y es obligación de las industrias crear productos que no causen el impacto que se está viviendo, de lo contrario, seria propicio la eliminación de este producto. Ericsson afirmó: “mis hijos sentirán ese impacto, así que me siento obligado a hacer algo; si se sabe que algo está mal y no haces nada para impedirlo, te conviertes en cómplice”, así decidieron, suprimir el empleo de material plástico en sus hogares y producir en mínimas cantidades residuos sólidos. Ericsson y Cummins pertenecen a organizaciones ambientales y su lucha es constante para mitigar el impacto ambiental que genera las industrias del plástico. Son conocidos por emprender el viaje en un bote hecho con 15000 botellas plásticas para difundir su mensaje por el mundo.

No se puede negar que desde la aparición del hombre, este se ha encargado de extinguir todo lo proporcionado por la madre tierra, pero todavía estamos a tiempo de tomar conciencia e iniciar a contribuir. Tal vez se pueda tomar la opción de transformación o eliminación del plástico, pero lo verdaderamente importante es que se haga algo para disminuir su impacto, que no nos sigamos haciendo los de las vista ciega y conservando ese pensamiento obsoleto de “solo por esta vez y no más”, “ si voto este papelito, no afectará mucho”, “si la demás gente contamina, porque yo no lo voy a hacer”, “para que se vean las consecuencias de los daños ambientales falta mucho”, “primero tengo que pensar en el dinero, luego en el ambiente “y sin número de frases que limitan y justifican nuestra irresponsabilidad, falta de respeto y falta de conocimiento del poder que tiene el medio ambiente sobre nuestras vidas. Mi filosofía es que, la naturaleza es como nuestro corazón, es imprescindible para nuestra existencia, sin embargo muchas veces lo maltratamos con malos hábitos y se vuelve cotidiano hacerlo, acumulándole perjuicios, pero llegara un día en que no soporte más y haga de nosotros, nada. NO SEAMOS CÓMPLICES DE ESTE TERRIBLE ASESINATO. DETENGÁMONOS YA! .

...

Descargar como  txt (8.4 Kb)   pdf (48.9 Kb)   docx (13.7 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club