Problemas de contradicción de leyes (antinomias jurídicas)

...

Existen tres criterios clásicos para resolver antinomias:

- Cronológico: nos dirá que ley posterior deroga a la anterior.

LEX POSTERIOR DEROGAT PRIORI

Nuestro código civil federal acoge este principio en su artículo 9:

“la ley solo queda abrogada o derogada por otra posterior que asi lo declare expresamente o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles o con la ley anterior”.

- Jerárquico: establece que frente a dos normas incompatibles prevalece la norma jerárquicamente superior.

LEX SUPERIOR DEROGAT INFERIORI

Este principio queda consagrado en el artículo. 133 constitucional, que dice:

“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los Estados”.

- Especialidad: determina que la ley especial deroga a la general.

LEX SPECIALIS DEROGAT GENERALI

Corresponde al tipo de antinomia total-parcial. Esto significa que cuando se aplica el criterio de lex specialis no hay lugar a eliminar totalmente a una de las dos normas incompatibles, sino solo a aquella parte de la ley general que es incompatible con la ley especial. Por defecto de la ley especial, la general pierde vigencia parcialmente.

Se han sumado a los criterios anteriores el de competencia y el de prevalencia:

- Competencia: en un caso de conflicto entre una norma competente y otra que no lo es, prevalece –como es lógico suponer- la primera.

Una norma que regula una materia de la que carece de competencia resulta inválida, y una vez constatada esta invalidez trae como consecuencia su inaplicabilidad.

- Prevalencia: parece similar a los criterios de jerarquía y competencia. Se presenta para resolver conflictos entre normas validas pertenecientes a subsistemas normativos distintos; la prevalencia es una regla para dirimir antinomias cuando existe competencia concurrente (la concurrencia se presenta cuando dos normas tienen competencia para regular una misma materia). Por lo general se encuentran normas de competencia concurrente en los Estados federales, como nuestro país y las distintas disposiciones normativas dicen que la ley prevalecerá.

En definitiva la existencia de antinomias es una realidad, pueden darse de distinta forma, pero el verdadero problema consiste en encontrar la posibilidad de resolverlas, tarea que les corresponde a los juristas; por eso es que ha existido la tendencia de decir que en el derecho, como sistema ordenado y coherente, no hay antinomias. Parece más acertado afirmar que el derecho pretende ser un sistema coherente y, en este sentido, no puede permitir incoherencias o contradicciones; y en caso de haberlas (porque si las hay), deben ser resueltas mediante los criterios que aporta la doctrina jurídica y la jurisprudencia.

BIBLIOGRAFÍA

- MUÑOS, C. (2006). TEORIA DEL DERECHO. MÉXICO: OXFORD. PP.293-299

- CARDENAS, J. (2009). INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO. MÉXICO: NOSOTRA EDICIONES. PP. 134-135

PAGINA WEB

- ROJAS, R. (s.f.). TEORÍA DEL DERECHO. Obtenido de http://www.derecho.unam.mx/oferta-educativa/licenciatura/sua/Guias/Guias_1471/Segundo%20Semestre/Teoria_del_Derecho_2_Semestre.pdf