REPRESENTACION POR MAYORIA Y REPRESENTACION PROPORCIONAL.

...

En las circunscripciones pequeñas se considera, solo de un modo imperfecto, a todos los partidos políticos en asignación de los escaños ya que deben ser adjudicados solo pocos escaños. Los partidos grandes son favorecidos en cada una de las circunscripciones. De este modo, respecto al territorio nacional, se dan diferencias considerables entre los porcentajes de votos y el porcentaje utilizada en pequeñas circunscripciones, no conduce al objetivo de la representación proporcional sino al de la representación por mayoría.

CONSECUENCIAS PARA LA VALORACION Y EL ANALISIS DE LOS SITEMAS ELECTORALES.

La conceptualización que aquí se sugiere y la que ya he expuesto en otro lugar, valora los sistemas electorales sobre otra base, en virtud de que los sistemas electorales se orientan en dos principios de representación, claramente distinguidos, la valoración de los mismo no se basa ya solo en un criterio, sino, en primer lugar, en el criterio de cada sistema electoral. De esta manera, la valoración de sistemas de representación proporcional ya no se hace solo según el criterio de los sistemas de representación por mayoría, el sistema de representación proporcional impide la formulación de mayoría parlamentarias. Como tampoco se juzga a los sistemas de representación por mayoría solo según el criterio de la representación proporcional.

En lo que se refiere a los efectos restrictivos o reductores de los sistemas electorales, generalmente estos efectos son mayores en los sistemas de representación por mayoría que en los sistemas de representación proporcional. Para utilizar a terminología de Sartori, se trataría de sistemas electorales más fuertes. Pero no son tales si el objetivo que se pretende conseguir es el de la representación proporcional. En tal caso, los sistemas de representación proporcional suelen ser los más fuertes.

En una perspectiva más sistematiza, esa conceptualización conduce a dos consecuencias: la primera: Los sistemas electorales deben juzgarse primordialmente de acuerdo con el grado de cumplimiento del principio de presentación buscado. Segunda consecuencia: Todo debate acerca del principio de representación debe llevarse a cabo, en primer lugar, en conexión con la teoría democrática y en segundo lugar debe tomar en consideración la situación histórica y sociopolítica especifica bajo las cual tiene que funcionar el sistema electoral.

TIPOS DE SISTEAS DE PRESENTACION PROPORCIONAL

Las explicaciones precedentes sobre la representación proporcional y los sistemas electorales que son clasificados como tales y en los que aparecen elementos con efectos no proporcionales, nos llevan a distinguir subtipos de sistemas electorales de representación proporcional. Con ello surge el problema de encontrar criterios convenientes para emprender esta necesaria diferenciación. Ya que ninguno de los criterios se basta a sí mismo, para poder lograr resultados respectivamente satisfactorios es necesario aplicar varios criterios con el fin de diferenciar los sistemas de representación proporcional en distintos subtipos. Por un lado, buscamos elementos específicos que integran el sistema electoral proporcional ejemplo barreras naturales o artificiales. Por otro lado, nos preguntamos por cinco efectos diferentes que los sistemas electores de representación proporcional pueden o no lograr, primero exclusión de partidos pequeños segundo ventajas para los partidos grandes tercero ventaja para el partido más grande cuarto efecto de concentración en el sistema de partidos y quinto promover la formación de mayoría partidista por un partido.

Distinguimos tres subtipos de sistemas electorales de representación proporcional:

- Sistemas proporcionales que aspiran a una proporcionalidad lo más exacta posible (representación proporcional pura) sin barreras naturales o artificiales.

- Sistemas proporcionales que dificultan el acceso a los escaños parlamentarios, por lo general, mediante una barrera natural y que provocan resultados electorales desproporcionales de manera que, entre los partidos logran escaños parlamentarios, se ven favorecidos los partidos grandes en perjuicio de los pequeños.

- Sistemas proporcionales que dificultan lograr escaños parlamentarios, por lo general mediante una berrera legal o un límite de escaños.

EFECTOS POLITICOS DE LA FORMULA MAYORITARIA.

La aplicación del principio de decisión mayoritaria o formula mayoritaria implica que solo cuentan políticamente los votos obtenidos por el candidato ganador. La mayoría requerida puede ser relativa, igual o mayor número de votos que cualquier otro candidato o absoluta, igual o mayor número de votos que todos los demás candidatos juntos. Los votos emitidos en favor de los candidatos derrotados no cuentan. Por esta razón podemos decir que en el principio mayoritario no cuenta por igualdad todos los votos depositados: solo conducen al éxito los votos emitidos en favor del candidato ganador. En términos políticos, la aplicación de la formula mayoritaria puede tener la consecuencia de que en aquellas circunscripciones electorales en las que un partido es absolutamente dominante, la oposición ya no ve sentido en concurrir a las elecciones.

EFECTOS POLITICOS DE LA FORMULA PROPORCIONAL.

En contraste con la formula mayoritaria, la proporcional produce resultados electorales que otorgan a cada partido un peso proporcional al número de votos obtenidos. Por regla general, los partidos derrotados en las urnas obtienen escaños parlamentarios, es decir, los votos son iguales en cuanto a contribuir al resultado, al menos dentro de lo posible. Es mucho mayor el sector del electorado que ve su participación en la elección coronada con el éxito, dado que su voto contribuyo a la victoria, es decir, a la obtención de escaños del partido de su preferencia. Vale la pena que los partidos luche por cada. Esto puede ayudar a aumentar la participación.

COMPARACION DE LOS EFECTOS POLITICOS DE MAYORIA Y PROPORCION CON FORMULAD DE DECISION.

En las publicaciones donde se comparan las formulas mayoritarias y proporcionales, se suele destacar el contraste entre el voto por una persona y el voto por una lista identificándose la formula mayoritaria con la elección de personas y la proporcional con la lista impersonal. Frecuentemente se establece que la representación mayoritaria es igual a la elección de personas y la representación proporcional es igual a la elección de listas, sin embargo, al establecer tales