Reporte de lectura, conferencia sobre Ética

...

Bien, regresando ahora al punto inicial en el que la ética es la investigación general de lo bueno, y habiendo tenido ya un panorama muy general de la perspectiva de Wittgenstein, me parece que es de particular congruencia, decir que no es posible hablar de ello como tal, ni que tampoco es posible explicarlo. Porque la ética implica algo absoluto, es decir, que existe por sí mismo, independientemente de cualquier relación o comparación con cosas concretas, porque ¿Qué naturaleza tiene esa sensación acerca del absoluto?, “Lo inexpresable, ciertamente, existe. Se muestra, es lo místico”

Quisiera usar símil, que a mi manera de entender, amplia el panorama acerca de lo que se ha estado comentando, a saber, que no es posible expresar la ética con palabras al menos que hagamos un mal uso del lenguaje, como lo ha citado Wittgenstein no podemos expresar algo que nunca hemos vivido, algo que no se ha experimentado. Tal cual como tratar de explicarle a alguien que jamás a probado la sal, a que sabe esta, las palabras simplemente no son capaces de hacerlo, podríamos intentar describirlo, usar símiles como referencia o quizás describir sus propiedades, pero no seria mas que una idea y no, como tal, el sabor de la sal. Dejando en claro con esto las limitaciones que tenemos en nuestro lenguaje, aun mas para las proposiciones éticas de valor absoluto.

Basado en esto no cabe en nuestro lenguaje el expresar lo que significa ser bueno, correcto o valioso en el sentido ético porque es algo absoluto, algo que jamás hemos sentido; jamás nos hemos sentido completamente seguros, ni completamente buenos, lo único que tenemos como referencia son nuestras acciones, lo que podemos imaginar o idealizar, es decir tenemos acciones con sentido relativo, como ayuda para intentar visualizar la ética.

Concuerdo con Wittgenstein en esto, sus afirmaciones parecen tener sentido y desde un punto de vista lógico son aceptables, aun cuando personalmente me da la impresión de que es un tanto extremista, quizás por mi falta de instrucción en cuanto a la materia. Aunado a esto se me es difícil encontrarles utilidad pues, en humilde entendimiento, la ética no existe en el mundo real, sino como un milagro.

También es probable que ,como el menciono en el inicio de su conferencia, entiendo lo que dijo y no entendí a que punto quiso llegar, incluso las palabras del mismo Wittgenstein, me dejan pensado más sobre esto, “Lo que dice la ética no añade nada, en ningún sentido, a nuestro conocimiento. Pero es un testimonio de una tendencia del espíritu humano que yo personalmente no puedo sino respetar profundamente y que por nada del mundo ridiculizaría”. Pues esto deja la sensación de que finalmente es la perspectiva de Wittgenstein y no mas.

[pic 1][pic 2]

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA EN INGENIERIA

Y TECNOLOGIAS AVANZADAS

Nombre: Erik Leonel Valdez Cardón

Trabajo: Reporte de lectura 1

Materia: Ética

Profesor: CASTREJON MENDOZA JOSE GILBERTO

Fecha :15 /marzo/2016