TRABAJO DE FILOSOFÍA. TRABAJO DE LA APOLOGÍA DE SÓCRATES

...

- La condena contra Sócrates se puede considerar como:

- Justa y legal

- Injusta y legal JUSTIFICA

- Injusta e ilegal

- Justa e ilegal

R/: La condena es considerada injusta porque lo señalaron y juzgaron por expresar sus pensamientos y decir la verdad de las cosas y, es legal porque le asignaron un juicio por incumplir las leyes en ese momento ya que contradecía a los dioses y personajes distinguidos de la época.

- El juicio se puede considerar como:

- Justo y legal

- Justo e ilegal JUSTIFICA

- Injusto y legal

- Injusto e ilegal

R/: El juicio era legal porque incumplir las leyes en esos momentos lo hacía merecedor de su muerte e injusto porque que no pensara igual a los demás no justificaba que no estaba diciendo la verdad e hirientes para algunos.

- Las leyes con las que condenaron a Sócrates son:

- Justas y legales

- Justas e ilegales

- Injusta y legal

- Injusta e ilegales

R/: Las leyes son legales porque en esa época como fue mencionado todos debían seguir los preceptos estipulados por los dirigentes y el no hacerlo te tildaba como ignorante o rebelde pero a la vez muy injusto porque por decir las cosas que no agradaban a todas las personas lo condenaron a muerte.

CONCLUSIÓN

De este interesante trabajo podemos concluir que Sócrates fue un gran hombre que sostuvo su punto de vista hasta el final sin importar los prejuicios que esto le ocasionaría, es decir, él nunca optó por apoyar a la elocuencia sino que siempre siguió la verdad. Además de esto, en esta época las leyes eran muy estrictas, no había libertad de opinión por lo tanto las normas eran inquebrantables y todo aquel que las incumpliera debía asumir una condena estipulada en un juicio.

La actitud de Sócrates nos deja la enseñanza ética de siempre ser perseverante y defender nuestros ideales hasta el final, sin importar las oposiciones que debamos enfrentar, siempre y cuando tengamos razones sólidas, acertadas y coherentes.