Taller POLITECNICO GRAN COLOMBIANO

...

Para ello para tener un mayor control y regularidad de estas evidencias el auditor tiene como función y/o responsabilidad lo siguiente:

- Evidencia de auditoria suficiente y adecuada: El auditor tiene como responsabilidad de diseñar y aplicar los respectivos procedimientos de auditoria, ya que con esta podrá obtener las evidencias o soportes necesarios para el auditor.

- Obtener la información: La información obtenida debe ser fiable ya se que tendrá como soporte, se debe dar un estudio riguroso para evaluar la competencia y objetividad de dicha información.

- Seleccionar la información: Se debe seleccionar los elementos de pruebas que sean eficaces y eficientes para el estudio de auditoria.

- Determinar la evidencia: Se determinará cual van ser las evidencias que van ser de mucha importancia.

Antecedentes desde el nivel nacional.

Una buena auditoria ayuda en la toma de decisiones, basados en una opinión que genera el auditor al estudiar los estados financieros de una empresa, dando a conocer las falencias que la empresa puede llegar a tener, los riesgos a los que se está expuesto y una posible solución de estos mismos. Para ellos los auditores cumplen las siguientes funciones:

- Determinar: En este caso el auditor debe evaluar sus estados financieros para obtener la información necesaria, y así verificar si lo que la empresa está proyectando es consecuente con lo que lleva en sus movimientos.

- Analizar: Si la empresa cumple con su actividad económica, si maneja el principio de empresa en funcionamiento o solvencia de la sociedad.

- Evaluar: Determinar según lo halla en los estados financieros cualquier tipo de fraude y/o error en la compañía

- Cumplimiento: Establecer si la compañía sigue los parámetro legales establecidos así como también sus obligaciones financieras.

- Comprobación: Según los estándares verificar si esta compañía lleva una actuación responsable ante la sociedad, según la normativa.

Diferencias y semejanzas:

- Independencia mental: Ambas normas nos exponen los mismos requisitos uniformes en cuanto a la independencia mental que debe llevar un auditor.

- Control de calidad: Ambas normas nos exponen los mismos parámetros para llevar un buen manejo de control de calidad, aunque aparezcan con distintos nombres su objetivo es el mismo.

- Control Interno: Las NAGAS dentro de su control interno establecen llevar a cabo un pertinente estudio al control contable y administrativo, en lo que las NIAS se enfocan más en la parte de control contable.

- Supervisión: Las NIAS en cuanto a la supervisión establecen un control menos estricto en relación a las NAGAS que lleva su supervisión más detallada y completa, esto nos indica que las NAGAS llevan un mejor control de la supervisión.

---------------------------------------------------------------

[pic 1]

---------------------------------------------------------------

IV. BIBLIOGRAFIA

Gerencie. (s.f.). Gerencie. Obtenido de http://www.gerencie.com/las-evidencias-en-la-auditoria.html

IBEF. (s.f.). Instituto Barcelona de Estudios Financieros. Obtenido de http://aulavirtual.campusibef.es/webibef/modprint2.aspx?doc=685739&a=0

ifac. (s.f.). IFAC-Consejo tecnico contaduria publica de Colombia. Obtenido de http://www.aplicaciones-mcit.gov.co/ifac/ifac.php?anio_id=2009