Trabajo de derecho penal.

...

En este caso Carlos no estaría cometiendo alguna conducta punible si al momento de decirle sobre la licitación a Rodrigo ya estaba corriendo los días estipulados en el numeral 30 del Artículo 30 de la ley 80 de 1993.

Seria punible si al momento de decirle a Rodrigo sobre la licitación aún no están corriendo los diez (10) a veinte (20) días calendario anteriores a la apertura de la licitación o concurso donde se publica la información sobre la licitación que estipula el numeral 30 del Artículo 30 de la ley 80 de 1993 porque estaría intentado privilegiar a Rodrigo, entonces, sería punible la conducta de un Servidor Público que, conociendo sobre la licitación con ocasión o por razón de su cargo, utilice la información, que es privilegiada, en provecho suyo o de un tercero, encontrando los elementos que describe el tipo del Articulo 420 del Código Penal; también en este caso Carlos viola el Artículo 29: Del Deber de Selección Objetiva De la ley 80 del 93, que dice “Es objetiva la selección en la cual la escogencia se hace al ofrecimiento más favorable a la entidad y a los fines que ella busca, sin tener en consideración factores de afecto o de interés y, en general, cualquier clase de motivación subjetiva”; en este caso la propuesta de Rodrigo podría ser la más favorable o podría ser que no, en caso de que lo fuera Carlos estaría incumpliendo sus deberes al avisarle sobre la licitación anticipadamente a una persona con la cual tiene una relación afectiva con tal de favorecerla, incurriendo así también en la conducta penal que ya se mencionó.

- El simple recibimiento no constituye una conducta punible, en este caso Rodrigo recibe la información pero no sabemos si la usa, es decir, si decide participar en la licitación, donde si así pasara, seria cómplice de Carlos en Utilización indebida de información privilegiada (Articulo 420 del Código Penal) porque ya estaría sacando un provecho.