¿Describa el contexto social del criminal?

¿Describa el contexto social del criminal?

Moriarty procede de una familia privilegiada y  recibió una excelente educación desde su infancia y hasta la adolescencia, naturalmente dotado para las matemáticas, escribió un tratado de algebra a los 22 años que fue muy elogiado en toda Europa. Posterior a ello paso a ser profesor de matemáticas en una universidad inglesa, luego en Londres se convierte en entrenador militar. Con el paso del tiempo se rodeó de personajes cuestionables y llegó a conocerse como el cerebro maestro de la delincuencia, con prodigioso intelecto, para como especie de marionetas, controlar toda una red criminal.

¿Qué conductas desarrolla el criminal frente a la víctima(s)?        

Según lo visualizado en la película se muestra como un individuo pasivo-agresivo, frío y calculador, hermético en sus emociones, aunado a ello se evidencia algún indicio de narcicismo en él, a la vez que aparenta una apatía por las relaciones sociales. Parece poder predecir las conductas de las víctimas, lo que le permitió planificar y llevar a cabo cada acto criminal propuesto desde su perspectiva.

¿Investigue cuál es la diferencia entre prueba y evidencia según la ley penal de Colombia?

Según, Yañes-Meza y Castellanos (2016),  la prueba en el proceso judicial o administrativo es la piedra angular del iter mediante el cual se estructura en el pasado para conocer cómo ocurrieron los hechos y otorgar la protección efectiva al derecho o interés que se presenta. Aunado a esto, en la Ley 906 de 2004 artículo 16 se enuncia que En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento.

Ahora bien, hablando de la evidencia, el actual sistema penal acusatorio posee un campo de valoración ante la prueba de carácter amplio, donde se funda el análisis relacionado con la evidencia a modo de soporte efectivo en las sentencias judiciales. En este sentido, la valoración a la evidencia en audiencia preliminar está enfocada  en un juicio de valor del juez, para respaldar su arbitraje judicial. A este respecto, Bedoya, L (2008), alega que, hablar de prueba solo se concibe como tal en el momento que el juez de conocimiento las acepte, de tal forma que el enunciado fáctico que se presenta en audiencias preliminares ante el juez con función de control de garantías funda su decisión con evidencia física, elementos materiales probatorios e información legalmente obtenida, por consiguiente surge un problema, “el de la motivación del juez.

Actualmente se pretende encontrar “diferencias entre los conceptos de elemento material probatorio y evidencia física, a partir, según  lo establecido por la Corte Suprema de Justicia (2008),proceso No 29626, de entender que el primero siempre tiene vocación probatoria, como se infiere de su predicado, mientras que la evidencia puede cumplir esta condición, o tener sólo el carácter de elemento con potencial simplemente investigativo, de utilidad en el campo de las actividades exclusivamente averiguatorias.