¿Cuál es la tesis del ensayo de W. Ospina y desde qué perspectiva hace su defensa de las culturas americanas?

...

¿Logra refutar Gaviria las ideas reflexionadas por Ospina y cuáles son los ataques a estos argumentos?

- Si Gaviria logra refutar en su mayoría las ideas reflexionadas por Ospina, Exponiendo varios casos que sirven como evidencia, para comprobar que lo que Ospina dice no es del todo correcto. Ospina dice que la ciencia se ha propuesto en muchos casos acabar con la naturaleza. Gaviria por el contrario argumenta que la ciencia nos ha permitido, conocer que todos los seres que habitamos la tierra tenemos un ancestro en común y que por lo tanto podemos considerarnos hermanos de las águilas ya que poseemos casi la misma cantidad de genes. De igual forma indica que la biología y la astronomía permitieron erradicar el pensamiento antropocéntrico y la genética nos permitió conocer que todos los humanos descendemos de una misma persona, demostrando así que la ciencia no solo ha intentado destruir el mundo en que habitamos, sino que en muchos casos ha sido la fuente para aprender de nuestro errores y corregirlos.

William Compara a los hombres con las águilas, y dice que estos Vivian en perfecta armonía sin que los hombres demostraran su superioridad. Gaviria al ser mucho más realista y escéptico, demuestra mediante ejemplos que precisamente fueron las comunidades antiguas quienes extinguieron algunas especies antiguas de animales.

Ospina, manifiesta que: “la mayor parte de las necesidades del hombre moderno son inventos de la moda y el comercio”. Gaviria refuta que la moda y el comercio hacen parte de las necesidades del hombre en cierta forma, pues en la actualidad, son las herramientas que utilizan para obtener cierto reconocimiento o status social; poniendo como ejemplo que: El reloj Cartier del hombre moderno, no es muy diferente al penacho de plumas del pielroja

Finalmente, Gaviria concluye al contradecir, la gran rivalidad (oposición) entre comercio y cultura que plantea Ospina, pues es verdad que el comercio ha sido y va a ser un instrumento clave para el intercambio de cultura, pues fue principalmente por medio del comercio, que se empezó a crear conexiones entre diversos países y continentes, como Europa y Asia, y por ende se dio un intercambio cultural importante como el conocimiento de nuevas lenguas.

–Cuál de los dos ensayos logra persuadirlo/a y por qué razón?

-En mi opinión, los ensayos tomaron posiciones extremistas, Pues William Ospina, nos plantea un mundo muy idealista, incluso rozando lo fantasioso, mientras que Alejandro Gaviria, nos muestra un pensamiento demasiado realista, llegando a parecer algo parco y pesimista, por lo que prefiero , como lo diría Ospina ” un mestizaje “ entre ambos escritos, para lograr un equilibrio perfecto. Sin embargo, logro persuadirme más el ensayo de Alejandro Gaviria, pues considero que de los dos fue, el que cumplió en mayor medida con el objetivo que se planteaba. Gaviria ofreció pruebas y ejemplos convincentes para demostrar que los argumentos de William Ospina, no eran del todo correctos, logrando cambiar mi opinión radicalmente, pues antes de haber leído el contra argumento, estaba bastante de acuerdo con Ospina. Además a mi parecer, el argumento a favor de la ciencia de Alejandro Gaviria, es bastante acertado, ya que la ciencia no es dañina en sí misma. Depende del hombre utilizarla de forma correcta o incorrecta. Por lo tanto debemos utilizar la ciencia para el desarrollo de la sociedad, aprendiendo a convivir con la naturaleza, sin destruirla.

Gaviria, nos ofrece reflexiones, que de un modo u otro vivimos diariamente, pues es evidente e innegable que el mundo va evolucionando, y de igual forma evolucionan las necesidades humanas. Lo que se consideraba antes innecesario, en la sociedad actual se puede tornar, como esencial.

Este autor, también nos comparte una ideología, bastante realista, pero con mucha veracidad: a través del tiempo, la humanidad ha cometido muchos errores, algunos nefastos, otros de menos gravedad, no obstante, todos hemos sido culpables, de una u otra forma, desde los nativos Americanos, hasta los educados Europeos, desde la antigüedad hasta la contemporaneidad

Pese a que ciertamente me cautivo más el ensayo de Alejandro Gaviria, No puedo dejar de reconocer que William Ospina tiene toda la razón en el sentido, en que nos encontramos en un mundo totalmente desequilibrado, donde las grandes potencias se aprovechan de los países de tercer mundo, (el continente Americano), para seguir progresando. Esto no debería ser así, puesto que no existe reciprocidad. Si Europa tuvo derecho a los beneficios de América y África, estos también deberían tener derecho a los beneficios De Europa.

Por último Ospina Reconoce y afirma la importancia de las sociedades latinoamericanas en la construcción del globo. Somos personas únicas, de raza mestiza, característica que nos brinda versatilidad, belleza y tolerancia en infinidad de situaciones. Y son estas palabras del autor, las que nos alientan a tomar las riendas de nuestro propio destino, a pensar de manera distinta, de manera colectiva para construir un mejor futuro.