DIMES Y DIRETES SOBRE EL IDIOMA

...

Estimo conveniente reproducir algunos comentarios vertidos por EL NUEVO DIARIO COM.NI de Nicaragua, por Internet, abajo de su artículo en el que informa sobre la reunión de Guadalajara (Tras “duras” negociaciones, los españoles han aceptado que se llame ´ye´ a la ´i griega´ a cambio de que en Hispanoamérica se aceptase ´uve´), como también de algunos usuarios del español en Salta.

Byron Largaespada opina que “El afán de simplificar la ortografía es propia (sic) de personas ignorantes y que todo lo quieren fácil”. A su turno, Oscar hace propia una frase de Rubén Darío en Letanía de Nuestro Señor Don Quijote: “De las Academias, líbranos, Señor”. Por otra parte, quien firma como Payasos, se burla de las “duras” negociaciones calificándolas como una payasada, mientras promete seguir diciendo i griega y b pequeña. Poñoñón, tal su seudónimo, opina que “estos viejecitos (refiriéndose a los académicos) existen para dificultar nuestra existencia”. Y culmina: “Estoy seguro (de) que ninguno sabe chatear…”.

Mas no todas son “pálidas” para los académicos: “Aprendiz” destaca la labor de muchas personas, quienes contribuyen a las propuestas a las que las academias otorgan su consenso, lo que posibilita mejorar nuestros códigos de entendimiento.

Otorgando la palabra a nuestra gente, Mario Benedetti, conocido librero salteño, manifestó su conformidad con las designaciones de i latina e i griega, porque recuerdan nuestra rica herencia cultural clásica. A su vez, un circunstancial peatón se dignó a brindarme su opinión, con la condición de que respetara su anonimato.

Este amable señor se pronunció a favor de lo que los académicos decidieron el 28 de noviembre. Fundamentó su opinión en que “ellos saben lo que hacen; al menos saben un poco más que nosotros”.

Si bien de las siete opiniones que preceden, dos están a favor de lo decidido, es preciso destacar que las dos posturas son válidas. Los hablantes, en cuanto tales, como afirma el eximio lingüista Eugenio Coseriu, “son los que crean y recrean el idioma”: cada uno de ellos explica y defiende su opinión y tiene derecho de hacerlo.

¿Cómo se explica esto de que ambas posturas tienen razón? Cada uno tiene su propia opinión y perspectiva, totalmente válida.

¿Recuerdan Uds. la intervención del famoso Negro Fontanarrosa en el marco del Congreso Internacional de la Lengua Española en Rosario? Los aparentemente pacatos académicos vivieron unos momentos auténticos, dando paso franco a su hilaridad, con la perspectiva de las mal llamadas malas palabras, un recurso coloquial moderno en boca de cualquier hablante en una situación coloquial y espontánea del lenguaje.

Entonces –habida cuenta de las distintas formas y circunstancias de expresión que utilizamos los humanos y sin dejar de lado el respeto por las normas–, es válido y adecuado que en algún momento tengamos la posibilidad de divertirnos con nuestro idioma.

¿O es que nunca hemos disfrutado de un buen chiste? ¿O es que Yerba no nos deja jugosos mensajes con sus dibujos?

Recordemos, también, a Tombolito que nos refrescaba cada mañana con sus sabrosos y solidarios mensajes. Y vivamos nuestra lengua a pleno…