Ensayo- La libertad en "Luz negra".

...

Y en cuando a Goter, él era un idealista, que también nació en el seno de una familia muy pobre, y sufrió también de hambre, sin embargo su forma de liberarse de esa suerte era cambiando la forma de pensar de las personas, para que reaccionen y se pronuncien en contra de las injusticias y libertades, por lo que él se convirtió en un idealista. Él quería una ciudad libre, él quería que todos fueran iguales, que todos tuvieran los mismos derechos, que todas las personas pensaran igual, etc. Él estaba con el movimiento liberal, y lo que él quería era poder sacar al gobierno del poder, ya que a los pobres no les favorecía en lo absoluto la forma de gobernar de ellos. La libertad era para Goter, una libertad de expresión de los pensamientos e ideales, y así desarrolló su vida basado en el ejercicios de libertades; pero los que ejercían el poder, difieren de su forma de ver la “libertad”, y por eso lo condenaron a muerte. Goter vio violada su libertad de expresar sus pensamientos, y se dio cuenta cuando Moter le dice: “... pensar se castiga con la muerte”[6].

En cuanto al ciego, no se sabe mucho de él, ya que solo aparece en un pequeño pedazo de la obra, pero lo que si deja claro, es que quedo ciego, a consecuencia de defender causas relacionadas con su punto de vista de lo que es la “libertad” ayudando en una guerra para liberar a las personas. Las ideas de Goter y del ciego, son muy parecidas, ya que los dos eran llamados revolucionarios, por intentar imponer su idea de libertad a las demás personas, sin embargo, aunque sus ideales eran semejantes, su filosofía sobre la libertad eran concepciones por objetivos diferentes, y lo vemos reflejado en el párrafo con el que empieza este ensayo, donde los 3 personajes, empiezan a discutir sobre el nombre de una plaza, que lleva de nombre “Libertad”.

El dialogo sobre la llamada plaza libertad, puede ser muy confuso de interpretarse al leerlo, ya que los personajes expresan sus puntos de vista de forma absurda, pero ¿Estarán hablando realmente de lo mismo? No lo creo, con los argumentos expuestos anteriormente, podemos deducir que cada uno de los 3 personajes habla de cosas muy diferentes. Goter habla sobre libertad colectiva en que se beneficia también él mismo, es ser libre de pensar y expresarse como él quiera, Moter habla de una libertad individual en la que el beneficio es para sí mismo, es el hacer lo que el quiera y como quiera, y finalmente para el ciego la libertad es oscura, porque su libertad de ver el mundo depende de lo que le sucede a su alrededor de los ojos de otras personas para verla, y el hacer su propia conclusión.

Concluyo, que este libro fue escrito para una época determinada en la que se vivían tiempos de revolución, y donde las sociedades del nuevo mundo (América) comenzaban a ordenarse, y parte de ello era establecer una forma de actuar y pensar de forma “correcta” era tiempo de establecer de ordenar a la sociedad y decirles que es permitido y que no, y quien no cumpliera con esa realidad pagaría con la muerte por los crímenes cometidos.

Para unas personas este libro fue escrito como una crítica hacia todas las formas de gobierno de la época y sobre las personas que estaban en contra de los movimientos revolucionistas, ya que como lo pudimos notar a lo largo del libro y del ensayo, existen muchas citas en esta obra que refieren a que: el pensar en esa época condena y lleva a la muerte, por tener pensamientos diferentes a los establecidos por el poder o determinada sociedad, mejor era quedarse con los pensamientos guardados y no expresarlos.

Así el personaje Ciego, expresó: “... ¿Se castiga aquí con la muerte a los hombres que piensan?”[7], esta es una interrogante que debería ser valorada por muchas personas, ya que considero que todo ser humano tiene derecho a pensar, y de actuar como quiera, pero la sociedad en ese tiempo y no es diferente de la actualidad, debe respetar valores, idiosincrasias, gobiernos, leyes, etc. para poder vivir dentro de determinado lugar y espacio.

Considerando que hay varias partes del libro en la que se expresa una crítica hacia que: pensar es malo, hay ejemplos, como cuando Moter dijo “...El pueblo aprende así, que es malo robar, que es malo pensar”[8], y por la forma de pensar de cada personaje sobre la libertad, cometen para esa determinada sociedad los crímenes por lo que fueron juzgados con la muerte, ambos recibieron al final el mismo castigo independientemente de su forma de pensar y actuar. Esto demuestra que en la realidad, no importando el tiempo y espacio, nadie es libre en esta vida, que nadie puede ser libre desde su propio punto de vista, ya que al final, no importa como expreses tu libertad, no importa cuán diferente sea tu pensamiento sobre “libertad” de los demás, siempre habrá alguien que nos querrá imponer la forma correcta de tener libertad y como debe desarrollarse dentro del circulo que te desenvuelves.

Cuando a alguien le preguntas: ¿Piensas que eres libre? la mayoría de personas puede decir que sí, porque piensan que hacen lo que quieren, viven como quieren, etc., pero la verdad es otra, y no se dan cuenta es que siempre por más que lo intentes, la”libertad” es solo un concepto que se maneja al antojo de algunos o atado a muchas otras cosas, tales como el dinero, las leyes, el trabajo etc., pero lo cierto es que siempre las personas van a intentar ser libres de cualquier manera, de la misma manera como Moter y Goter lo intentaron ser, podemos tener libertad de pensamiento y expresarlo o simplemente actuar según nuestros saber y entender, o tener libertad de pensamiento y no expresarlo por miedo a las consecuencias; como escogieron hacerlo Goter y Moter en sus vidas, siendo para cada uno de los personajes, su libertad concebida desde su propio puntos de vista y de manera de actuar totalmente diferentes.

---------------------------------------------------------------