“Evolución de la ciencia económica: transición al neoclasismo”

...

[pic 10]

Y[pic 11]

Analizando la relación de los salarios reales con respecto a sus dos variables independientes, tenemos que: un aumento en el fondo salarial en el corto plazo y la fuerza de trabajo permanece constante, los salarios reales aumentaran. Por lo tanto, este aumento atraerá un crecimiento de la población y después la fuerza de trabajo.

Regresando a los conceptos previamente enumerados (T, L, K), Ricardo supuso tres clases sociales: los capitalistas, los trabajadores y los terratenientes. Los capitalistas ejercen el papel más importante en la economía ya que, contribuyen a una eficaz asignación de recursos (K es asignado a áreas que ofrecen más ganancias) e inician el crecimiento económico a través del ahorro y la inversión.

Los terratenientes son considerados la clase parásito, como también lo hacían los fisiócratas. Dado que, los terratenientes no aportaban nada socialmente. Ellos solo recibían la remuneración por la tierra, por el simple hecho de ser dueños de un factor de la producción. Cabe mencionar, esta clase no ahorraba ni acumulaba capital.

Dejando atrás las clases sociales, avanzaremos con el principio de los rendimientos decrecientes. Este principio establece que “si un factor de la producción aumenta de manera constante, en tanto que los otros se mantienen fijos, entonces la tasa a la que el producto total aumenta, disminuirá a la larga.”[4] Aplicando este principio, el autor estaba abriendo camino a la productividad marginal.

Los siguientes ejemplos, incluye dos supuestos: 1) Los rendimientos son constantes en la industria manufacturera y 2) y son decrecientes en la agricultura.

[pic 12] [pic 13][pic 14][pic 15]

Fuente: Elaboración propia.

En la oferta de manufactura sus costos marginales serán constantes a lo largo de la producción; al contrario con la oferta de la agricultura en la cual sus costos marginales irán incrementando a lo largo de la producción.

Ricardo afirmaba que las rentas existen por: la escasez de tierra fértil y la ley de los rendimientos decrecientes. Entonces, si un campesino le paga al terrateniente por la tierra esta genera una renta, pero dentro del concepto renta vienen los beneficios que obtuvo el terrateniente por la tierra.

El terrateniente obtiene la renta como un pago que iguala la tasa de ganancia para tierras con diferentes grados de fertilidad. Ricardo también estableció dos conceptos para extender el concepto de renta, son: margen intensivo y margen extensivo. El primero especifica el efecto de unidades sucesivas de capital y trabajo en un determinado tipo de tierra; este manifiesta el fundamento de los rendimientos marginales decrecientes. Si se le aplica a la tierra cierta cantidad de trabajo o capital, la producción total de bushels ira disminuyendo. Y al moverse las tierras que son menos fértiles, dada la disminución de la productividad marginal, se ve más factible económicamente, y esta nueva tierra entra en el proceso productivo. Así, el traslado de la tierra significa el margen extensivo.

John Stuart Mill: Principios de economía política: con algunas aplicaciones a la filosofía social.

El pensamiento de Mill acerca del desarrollo económico solo llega a ser más precisa que la de Ricardo, es por eso que no me detendré a explicar las aportaciones parecidas sino lo diferente.

Para Mill la explicación del retraso económico de un país está en la menor intensidad del deseo efectivo de acumulación y el deseo de ahorrar e invertir. El deseo de acumulación dependerá de distintas causas tanto morales como cognitivas. Al contrario del deseo de ahorrar e invertir, en el que es posible estimularlo. Sus hipótesis del desarrollo se basan en variables sociales e institucionales.

3. Esbozo del principio marginalista.

El análisis marginal ha establecido un gran papel en la ciencia económica. Desde los clásicos, que se interesaban en el análisis del desarrollo económico e implementar políticas que consiguieran tasas de crecimiento económico mayores a las registradas periodos previos.

La metodología utilizada por Smith, por ejemplo, constaba con un toque de su formación en ciencias sociales y los argumentos basados en datos históricos. Al contrario de la nueva metodología que sería más matemática, por lo tanto, más abstracta. Un ejemplo, es la de Ricardo, que siguió en gran medida esta dirección.

Refiriendo nuevamente a Ricardo, que no solo dio origen a la nueva metodología neoclásica abstracta menos contextual sino que creyó que la economía no solo debía enfocarse en temáticas del desarrollo económico, que debía conducirse en otras ramas, como las variables que determinan la distribución del ingreso.

Conforme la economía alcanzaba un grado de profesionalización, los economistas indagaban en el contenido de la teoría clásica, especialmente en la teoría del valor del trabajo. Con esto podemos ya decir, que la etapa del pensamiento clásico fue de suma trascendencia en los cambios teóricos, metodológicos y la herramientas matemáticas.

Es muy claro, que toda faceta lleva consigo muchos pequeños y/o grandes pasos que la conformaran en un futuro. El pensamiento económico no es extraño de esta situación. La transición de la teoría clásica a la neoclásica no ocurrió de la noche a la mañana. Hubo todo un proceso detrás, como ya lo habíamos planteado con anterioridad ¿Qué hechos hicieron posible esta transición?

El análisis marginal, ya sea en la utilidad o productividad, fue retomado por autores de menor importancia, como es el caso de Mountifort Longfield, en su obra Lecturas sobre Política económica (1834) que critico la teoría del valor de la fuerza de trabajo, desarrollando una teoría de la productividad marginal.[5]

Otro autor pionero al análisis marginal fue Johann Heinrich von Thünen[6], en el Estado Aislado, aplico el análisis marginal mediante el cálculo, llevando a cabo hallazgos siguiendo la línea de Ricardo al analizar la renta desde la situación de la tierra. También desarrollo ideas básicas de la productividad marginal, utilizando métodos matemáticos.

4. Exponentes en la transición del neoclasismo.

Walras, Jevon y Menger.

En 1874 Leon Walras público “Elementos de economía política pura” (1874) que dividió en dos volúmenes. Indagaremos la parte de la teoría