Lectura de "El Príncipe" de Maquiavelo.

...

es mejor ser temido que amado, esto básicamente se refiere nuevamente a que a veces ser cruel te ayudara mas que ser benévolo puesto que si la gente te ama por lo que les das en el momento en que no te necesiten mas te despreciaran, en cambio, ser temido te dará la pauta para que en ningún momento se de una confrontación; sin embargo, el libro nos señala que de ser posible es mucho mejor si se consiguen ambas cosas, el amor te servirá como lealtad y para tener lo más valioso que sería el ser recordado siempre, mientras que el temor te dará la certeza total de esa lealtad de aquellos incluso que no te amen y una amplitud de tu manera de gobernar.

También se menciona como claro ejemplo el de los ejércitos en cuanto que a les pagues y no hagan bien su trabajo porque solo lo hacen por la remuneración, los que sean externos puesto que quien te los otorgue en algún momento cobraran el favor aun mas caro y que no cuentas con una lealtad completo sino la dispuesta por quien te los haya dispuesto por lo que corres el riesgo de ser traicionado en un golpe de estado, el propio que siempre será el mejor, dado que por temor o amor, servirán fielmente a ti y finalmente los mixtos en lo que se puede confiar pero no del todo.

Quizá a grandes rasgos es esto lo que nos transmite El príncipe de Maquiavelo, simplemente el saber de qué manera se puede ganar la simpatía de los gobernados y que esta no tiene otra dificultad más que la de tenerlos en tal situación en la que se sientan satisfechos con sus propias necesidades y sin sentirse oprimidos por una autoridad en la que se sufra de abusos innecesarios, encontrar lo elemental en los principados que es mantener la nación,el pueblo, la lealtad, la majestuosidad, el amor y el temor de los gobernados. Es decir que se permiten los actos crueles siempre y cuando sea con un fin común y no solo del propio, que no todo el tiempo es posible mantenerse al margen de lo ético y moral puesto que de ti como figura principal depende el bienestar de un pueblo entero, pero que no por esto, vas a abusar del poder que se te confiere, el libro es objetivo hacia la función de los principados.

La crítica más fuerte que puedo hacer respecto al libro es que hasta hoy en día se sigue utilizando como un manual, porque aunque no ha cambiado mucho la situación dentro de la política moderna, considero que el mal entendimiento que se le da hacia la lectura, o al menos desde mi perspectiva, es la que hace que se crea que es un buen gobierno cuando en realidad no se ha entendido la objetividad que tiene este libro y el apoyo que pretende brindar como en el momento en el que fue obsequiado.

Asimismo, vienen a mi mente analogías entre el libro y las acciones de parte del gobierno de nuestro país, con las cuales me atrevo a decir que los políticos que tenemos hoy en día basan de algún modo su conocimiento en una estructura gubernamental tomada directamente de ideologías maquiavélicas, y que las enfocan de manera tan incorrecta que es por eso que tratan de imponer ciertos aspectos que son imposibles puesto que no han tenido un buen desarrollo intermedio