Making Trade Affair

...

fin de mejorar su eficiencia. Para lograr esto último, deberán ser capaces de aplicar la tecnología extranjera en sus industrias o crear la suya.

Sin embargo, las prácticas proteccionistas sobre las infant economy pueden actuar como armas de doble filo, por la parte positiva, son capaces de asegurar fortaleza como para poder competir en el mercado internacional; la situación negativa se presenta cuando se imponen ciertas condiciones que a una empresa le es benéfica, pero a las demás les provocaría daños.

El tema tendencia entorno al libre mercado recaen en la equidad. Los países en desarrollo hablan de un comercio desleal por tener ante ellos altos costos de capital, mala infraestructura y unos niveles de trabajadores ineficientes. “Los economistas liberales enfatizan en que las diferentes fortalezas y debilidades significan que cada país tiene una ventaja comparativa, No es injusto ser pobre y tener salarios bajos; es desafortunado .”

La gran depresión de los años 30, ocasiono que los economistas creyeran que los aumentos arancelares que se implementaron a principios de 1920 habían tenido un papel importante en la gran depresión. Las restricciones que ciertos países aplicaron en sus importaciones, ocasionaba que otros hicieran lo mismo, creando un círculo vicioso.

Al término de la segunda guerra mundial, los líderes del mundo intentaron crear un nuevo orden económico internacional más próspero, creando el FMI y proponiendo una Organización Internacional del Comercio. El ultimo no funciono por la negativa de Estados Unidos por miedo a caer en una regulación excesiva.

Por su parte, el GATT funcionaba bajo el principio de no discriminación, obligando a los países a tratar a todos de la misma forma. El GATT se centró en la liberalización del comercio de bienes manufacturados, la ventaja comparativa de los países industrializados avanzados.

La OMC pasó a sustituir al GATT, y tiene como objetivo proporcionar una expansión más rápida de los acuerdos comerciales, llegar a nuevas esferas como los servicios y los derechos de propiedad intelectual. La OMC no castiga a los infractores, únicamente autoriza represalias de los países afectados hacia los países infractores por medio de restricciones comerciales.

Análisis y critica.

Uno de los tratados más lucrativos y polémicos en el mundo quizá es el TLCAN por ser el que demostrara que la teoría neoliberal supone muchas cosas, pero no acierta a ninguna. Stiglitz analiza el TLCAN y da ciertos puntos, ciertas razones para creer que acuerdo comercial en sí, solo ha creado una brecha enorme entre México, Estados Unidos y el mismo Canadá.

México no tenía (ni tiene) la capacidad industrial, financiera, laboral, tecnológica o de educación como para que este genere una real competencia contra los estándares de calidad del primer mundo. Las pocas empresas que realmente tenían posibilidad de sobresalir en el mercado internacional, fueron vendidas o asesinadas.

Con el TLCAN, se suponía que habría un incremento de sueldos, empleos y nuevas empresas que compitieran entre ellas, mejorando la calidad de vida de las personas. Sin embargo, el supuesto de libre y justa competencia no existe, las empresas extranjeras vieron una oportunidad de generar todavía aún más dinero si trasladaban el capital y los medios de producción a una nación con un bajo desarrollo social y económico; e inclusive, compraron y absorbieron ciertas empresas para crear oligopolios.