PRIMERA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL

...

CONTESTACION A LOS HECHOS

- Al correlativo que se contesta; es parcialmente cierto en virtud de que los correos electrónicos que se mencionan existen???????? Y es menester aclarar que la existencia de las cotizaciones fueron únicamente el precedente para que naciera el CONTRATO VERBAL DE COMPRAVENTA DE LAS 2 ENVASADORAS O LLENADORAS, 1 ORDENADOR DE TAPA, 1 PERTADORA DE 8 ENTRADAS, 1 APRETADORA DE 16 ENTRADAS, 1 ETIQUETADORA AUTOMATICA, ¿???????? Preguntarle omar que mas falta , mismo contrato verbal se plasma en mi escrito inicial de demanda, en el capítulo de hechos con los numerales del 7 al 18, quedando totalmente convalidado ya que contiene lo que pactamos las partes en este juicio, a lo que dolosamente la actora reconvencional únicamente cita las cotizaciones pretendiendo confundir a su Señoría e incitando a que se le mas peso jurídico a unas cotizaciones que a el contrato pactado.

- Al correlativo que se contesta; es cierto aclarando que son OBJETO DIRECTO los bienes muebles a los que se refiere mi contraparte. Aclarar los valores de los bienes $$$$$$$$

- Al correlativo que se contesta; es contradictorio, como lo manifesté en el numeral que antecede, las cotizaciones fueron el precedente para la celebración del contrato verbal de compra venta, y que a partir del 30 de octubre de 2013, quedo establecida las condiciones y la entrega la cual se dio el cumplimiento formal como lo establecido en la el numeral de mi escrito inicial de demanda 14, haciendo la aclaración que las fechas establecidas en las cotizaciones sea la del día 19 o 29 de octubre fueron variando entre cada negociación y los errores de en su momento por los Ingenieros OSCAR CARRADA GARCIA Y EL ING. JOEL TORRES como lo manifesté en mi escrito inicial de demanda al hecho 6.

- Al correlativo que se contesta, es falso, ya que como lo he vertido en los correlativos que se contestaron, la actora Incidentista quiere darle más peso jurídico a unas cotizaciones que únicamente fueron el antecedente para la formalización del contrato verbal de compraventa del día 30 de octubre de 2013 y que dichas cotizaciones se fueron modificando conforme se concretó la operación de compraventa; lo que es cierto es la forma de pago y anticipos marcada en mi escrito inicial de demanda con los numerales 10 y 11.

- Al correlativo que se contesta; es cierto aclarando que fue con el único pago que se cumplió del 60% tal y como se pactó en el contrato verbal quedo plasmado en mi escrito inicial de demanda del número 7 al 18.

- Al correlativo que se contesta; es totalmente falso, ya que le suscrito jamás me he ostentado como ingeniero y para acreditar que no me ostento con tal carácter como lo manifesté en mis generales con los Medios Preparatorios. Y todavía es más falso el que manifieste mi contraria “… que fue parte de las maniobras para inducir a engaño y obtener un lucro indebido de mi mandante”, con lo que se denota plenamente que m contraria desvía la atención del objeto del juicio. Un hecho más a contestar en este mismo es que si efectivamente existe el correo electrónico de fecha 26 de junio de 2013 sin que su contenido modifique la litis entre ambas.

- Al correlativo que se contesta, es parcialmente cierto toda vez que la cotización al que pretende darle valor absoluto y pleno fue el documento que le dio nacimiento al contrato verbal de compraventa objeto del juicio mismo que quedo plasmado en mi escrito inicial de demanda de los hechos del 7 al 18.

- Al correlativo que se contesta, es totalmente falso ya que como quedo establecido en el hecho marcado en el hecho numero 9 de mi escrito inicial de demanda se dio capacitación de la envasadora lineal de 16 valvulas que fueron los días 28 de febrero y 1 de marzo de 2014.

- Al correlativo que se contesta; es falso ya que las fechas para le entrega de las maquinas envasadora o llenadoras fueron las estipuladas en el contrato verbal en el hecho 14 de mi escrito inicial de demanda al que se le dio cabal cumplimiento, las fechas que se mencionan en las cotizaciones se fueron modificando conforme se establecían las negociaciones para formalizar y establecer el contrato verbal de compraventa

- Al correlativo que se contesta, es totalmente falso ya que los hechos ocurrieron como los cite en el numeral 19 de mi escrito inicial de demanda y que debieron de pagar el 30% como se había pactado y no el 20%, aclarando las cotizaciones sirvieron opara dar vida al contrato verbal de compraventa.

-

Por lo antes expuesto; A. Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma dando contestación a las FRIVOLAS, INOPERANTES, IMPROCEDENTES, excepciones y defensas planteadas por mi contraparte.

SEGUNDO.- Por los argumentos vertidos y documentales publicas referidas desechar todas y cada una de las improcedentes excepciones planteadas por la parte codemandada persona física PEDRO PABLO MARTINEZ ORTIZ.

TERCERO.- Continuar con el procedimiento procesal y en su momento emitir sentencia definitiva que favorezca mis intereses.

PROTESTO LO NECESARIO

OMAR ALEJANDRO PEREZ HERNANDEZ

México Distrito Federal de enero de 2015