Teoría de la élite en la sociología política.

...

La presencia o ausencia de instituciones políticas estables es una de las principales diferencias entre los sistemas políticos que pueden explicarse sobre la base de las diferencias entre las elites. Es raro poder político a institucionalizarse con eficacia, como lo ha sido durante muchos años en Gran Bretaña, Estados Unidos, los países bajos, Suecia, Suiza y algunos otros países occidentales. Las instituciones políticas estables son mariced por las convulsiones de ausencia Laen ordinarios del poder ejecutivo del gobierno o influencia militar evidente en la formulación de políticas a través de amenazas de intervención militar. Cada cuatro años desde 1789 Presidente ha tomado la oficina en los Estados Unidos sobre la base de elección y ha servido a un término, a menos que dying.in de oficina, como el jefe eficaz más o menos - del sistema político estadounidense. En Gran Bretaña durante un tiempo aún más largo palmo de primeros ministros y gabinetes regularmente han conseguido unos a otros como la principal autoridad política con arreglo a principios y normas que, a pesar de ser en gran medida informal, son bien conocidas.

La manipulación personalizada, de las instituciones políticas a través del control individual y directa de fuerzas militares y policiales ha sido. y es mucho más común. Por lo general, no hay un grupo elite distintivo que efectivamente ordena fuerzas coactivas organizadas y está preparado para arbitrar las decisiones políticas importa prescriben qué mstitutions existentes. Es de poca consecuencia analíticamente si este grupo se centra en un monarca tradicional, una coalición civil ligada estrechamente a coinmanders militar profesional, o si es una junta militar abierta. Lo consecuente analíticamente es que las elites, no importa lo que sean sus inclinaciones partidistas, ver energía como personalizada y direcdy depende del tfae apoyo de fuerzas coactivas organizadas. Élites críticas de la organización social actual, por lo que sea, necesariamente ven el cambio político en términos de eliminar o alterar el grupo que comanda con eficacia las fuerzas. En sus ojos y los ojos de sus oponentes, poder fluye del control por lo menos temporal de los principales medios de coerción. Intentos de hacerse con el poder ejecutivo de gobierno por la fuerza son considerados por todos como posibles, incluso probables, eventualidades.

Este es el aspecto básico de una élite desunido. Durante largos periodos, como m España, Portugal y América Latina durante la mneteeDth y la mayor parte del siglo XX, gobierno oscila entre "dictatorial" y "democrático" estas oscilaciones son inestabilidad inherente del sistema de offhe manifestaciones transitorias y circunstanciales lo mayoría de las personas de elite que cree (he'holdon poder del gobierno está sujeta a cambios repentinos y agudos. La histoncaf muestra oveiwhehningly que la política en la mayoría de los países normalmente lucha libre approiui entre las elites mutuamente desconfiadas para defender ';

intereses litde cuanto costo o conveniencia.

De Supremo interés en análisis político, por lo tanto. países en que ms políticas ^ ii ^ s ^ Aea' tStiSd ^ hTLFOT 'as Doted' que se hayan respetado- y Peip ^ ateTov ^ Io ^ S ° ^ y Pro

las incautaciones de poder del gobierno por la fuerza son desconocidas y observadores informados consideran muy poco probable que las incautaciones. Élite teoría sostiene que estos casos desviados son explicables solamente en términos del comportamiento de élite. Más específicamente, la situación históricamente normal de la inestabilidad política ha sido derogada en países sólo cuando se ha formado una élite unida.

Sin embargo, hay dos tipos muy diferentes de elites Unidas y, consequendy, dos formas muy diferentes de estabilidad política. Un tipo es una elite ideológicamente unida, que se caracteriza por la profesión uniforme de una ideología única y definida por todos o casi todos personas de elite. Estas personas constantemente evitar tomar posiciones contradictorias en público sobre las políticas actuales y creencias políticas; fomentan la imagen de un grupo único y homogéneo. Pero dado el Ifae de intereses contrapuestos que existen en cualquier sociedad, esta imagen es más aparente que real. En cierta medida surge de la determinación de líderes más imbuidos de una ideología específica para permitirse el lujo de no apertura de los forasteros "errónea" - intrusión de - en la formulación de políticas. Pero incluso para los iniciados de la elite es coaccionada en parte la uniformidad ideológica. Detrás de la profesión pública de pr más menos un acuerdo total sobre las políticas y objetivos - detrás de la expresión de una ideología única y definida - existe un aparato de energía sufiGcient a la fuerza todos o la mayoría actuales y aspirante a elite personas para armonizar sus declaraciones públicas con las vistas que son cun-eady ortodoxo. Definir lo que es ortodoxo es la tarea de unos pocos individuos en las posiciones más altas de la elite, y adhiriéndose a esta ortodoxia obviamente bloquea la expresión de intereses divergentes.

El contenido de la única ideología que marca una elite ideológicamente unida es de importancia analítica litde. Probablemente debe ser sufBciendy difusa y de las condiciones presentes para permitir flexibilidad en la interpretación de las realidades siempre cambiantes. Probablemente debe ser centrado en algún futuro, condición social de imagmary hacia que la sociedad supuestamente se mueve. En definitiva, deben ser substancialmente utópico. Pero analíticamente hablando, si la ideología describe una futura sociedad sin clases o una en la que se producirán satisfacción eterna de salvación o pastoral para todos es consecuencia de la oflitde por la unidad forzada que prevalece entre las personas de elite. Debido a la posición pública sólo permisible para oreanizii esfuerzos se define y monopolizado bylfaose en el poder, las instituciones políticas pueden centralizadas a un grado desconocido en otras partes. alterarlas instituciones pueden ser identificadas fácilmente y poseen pocos medios ~ desordenadas que al llamamiento de apoyo público. La evidencia indica que, una vez que las instituciones operadas por una elite ideológicamente unida son estables para loug períodos.' no el otro tipo de élite unida, una ideología única y definida consensuada a la que todos debe poder adherido y jnfluence tomar claramente divergente poationTcm D ^ S ^ Pereons-con posiciones a menudo de acuerdo con oposición ideolo ^' como soy obstante v\ ^ ^ mSters: éstos entre

b conservadores y liberales dentro de las élites británica y sueca durante el siglo XIX y el posterior conflicto