Acabad ya con ésta crisis De Paul Krugman

...

La evolución de las tasas de interés desde 2007 y las alarmas de los controladores del déficit en una economía en recesión. A finales del 2011, EE.UU. podía solicitar el dinero al coste más bajo que nunca. Porque el dinero de los préstamos al Estado viene del sector privado que reacciona a la crisis financiera ahorrando más e invirtiendo menos. Si las empresas invirtiesen más, no habría depresión ni el Gobierno habría incurrido en déficits tan cuantiosos.

Una inflación más elevada sería útil para incrementar la economía. Podría reportar 3 beneficios:

1) aliviar las limitaciones impuestas por el hecho de que las tasas de interés no pueden bajar por debajo de cero. Pedir préstamos es más atractivo.

2) hay exceso de deuda pendiente y la deflación puede deprimir una economía al elevar el valor real de la deuda. La inflación de un 4% o 5% ayudaría a reducir ese peso de la deuda.

3) los salarios están sujetos a una " rigidez nominal frente a la reducción" pues los trabajadores son reacios a aceptar recortes salariales explícitos. Krugman recuerda que algunas naciones europeas necesitan rebajar los salarios respecto a los de Alemania y subir la inflación sería un método sencillo de conseguirlo.

La crisis por la que pasa el euro tras que creó desequilibrios comerciales por aumento de salarios en el sur de Europa que les restó competitividad.

Estudia los métodos de España para bajar los sueldos de los españoles y hacerse competitivos pero sin el mecanismo de devaluar la moneda.

Su opinión sobre la moneda única, es que no tiene sentido que unos países compartan moneda de no ser que entre ellos exista un gran comercio, los europeos realizan el 60% de exportaciones entre ellos. Debe haber movilidad laboral lo que no sucede en Europa, debe haber integración fiscal.

España no tiene capacidad de devaluación ni moneda propia. Para ajustar el nivel de costes, España y otros países, tendrán tasas de desempleo elevadísimas para que vayan formando una lenta reducción salarial. Este tipo de países son los mismos que tuvieron mayor acumulación de deuda privada antes de la crisis. Ahora se enfrentan a la deflación, que aumentará el peso de la deuda.

Los países sin moneda propia son muy vulnerables a caer víctimas de un cumplimiento, un pánico en que el empeño de los inversores por evitar pérdidas por impago termina desencadenando precisamente el impago temido.

Desde el 2011, el euro ha supuesto una clara penalización porque los países que usan el euro deben afrontar costes de préstamo más elevados que otros países con un panorama económico y fiscal parecido pero con moneda propia.

Para salvar el euro se propone que Europa de liquidez adecuada. Los países con excedentes deben demandar exportaciones y aceptar para el área del euro una tasa de inflación del 3-4%.

No se ha hecho nada razonable para que los países deficitarios encuentren una vía razonable para recuperar su competitividad.

Las tasas de interés siguieron bajas hasta rozar el cero y el recorte del gasto lo único que hizo fue acelerar la depresión, hay dos caminos para que el recorte del gasto provoque un alza de la demanda:

1) si se reducen las tasas de interés

2) si se induce a la gente a confiar en que las tasas futuras serán más bajas que las de hoy.

El autor nos plantea que desde el 2008, el mundo de las finanzas estaba siendo afectado por las tasas de interés bajas que no tenía nada que ver con la inflación.

Una frase importante que nos hace reflexionar es "la petición de una política fiscal centrada en el déficit antes que en la creación de empleo, una política monetaria que combata obsesivamente hasta el mínimo signo de inflación y que eleve las tasas de interés incluso frente a un desempleo muy elevado solo sirve a los intereses de los créditos: de los que prestan el dinero frente a quienes lo toman prestado o trabajan para vivir”

Con esta frase y analizando todo lo que nos comenta el autor, nos habla que la recuperación tardará aproximadamente siete años. Lo que se propone es que el gobierno gaste pero hay tres objeciones cada vez que se trata de implementar esta propuesta, el estimulo fiscal no funciona, déficits más elevados afectarían la confianza y los buenos proyectos para invertir no son suficientes.

Lo que él propone es que se apliquen las políticas keynesianas, defender la creación de empleo con energía y no dejarse presionar por los republicanos que piden austeridad.

Una de las soluciones que sugiere Krugman es que Alemania permita que suba su inflación mientras que se mantiene a raya la de los Pigs o Gipsis: el resultado sería que los productos de los países exportadores serían más competitivos y los sueldos caerían mucho más que con las duras medidas de austeridad a las que los trabajadores se resisten y método cruel que solo va a conseguir rebajar un 4% los salarios respecto al inicio de la crisis pero que generará un gran malestar social.