ESCUELA NACIONAL DE CAPACITACIÓN PERSONAL (ENDECAP) DIPLOMADO EN CONCILIACION, MEDIACIÓN Y ARBITRAJE

...

La mayor parte de los BITs con Bolivia incluyen los mecanismos arbitrales del CIADI entre las opciones que tienen las partes, en caso de controversias sobre inversiones, mecanismos que, por lo tanto, ya no están disponibles, que no fuera por improbables acuerdos futuros.

En el arbitraje doméstico, tenemos en la actualidad a Centros de arbitraje que resuelven controversias, con una experiencia superior a los 25 años en el eje troncal y en Tarija con el CEACOM-Tarija que viene funcionando desde el año 2008 con una breve interrupción entre los años 2010 al 2012 y que en la actualidad opera en instalaciones de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Tarija.

Podemos señalar que el arbitraje nacional o local, tiene mayores facilidades en cuanto a su operacionalización, pero falta todavía mayor promoción y difusión para que estos Centros se conviertan en auténticas alternativas de solución de controversias como una respuesta a la necesidad de aliviar el aparato judicial.

- Planteamiento y formulación del problema

Actualmente se vive una situación político-económico de corte transformativo en nuestro país, además la necesidad de generar espacios jurídicos de solución alternativa a las controversias que congestionan el poder judicial. Por ello plante el siguiente problema:

¿Cuál es la situación actual de los procesos jurídicos que generan el nuevo marco legal que regula el arbitraje en Bolivia?

Estudiando la situación actual de las normas que regulan el arbitraje en nuestro país, el proyecto de ley de arbitraje que se encuentra pendiente de su aprobación por la Asamblea Plurinacional de Bolivia, sus tendencias y su aplicación en la realidad judicial de la ciudad de Tarija

- Planteamiento del Problema

- Justificación del problema

Creo que nuestro país está atravesando por un momento de cambios legales que afectan y afectarán como resolvemos nuestras controversias en la actualidad, es por ello que este estudio analizará los procesos jurídicos que generan un nuevo marco normativo del arbitraje en nuestro país y su aplicación en el estado actual del poder judicial como ente encargado de la solución de controversias como Poder del Estado

- Metodología

A. TIPO DE ESTUDIO.-

El presente trabajo presenta un estudio retrospectivo para concluir en un prospecto de lo que podemos esperar para los siguientes años en cuanto a legislación y aplicación práctica de normativa relacionada con el arbitraje en Bolivia

Para llegar a tal término me valdré de las herramientas que brinda el tipo de estudio descriptivo y analítico.

B. MÉTODO E INSTRUMENTOS.-

El método es el de observación y estudio de artículos tanto del internet, como del material disponible en biblioteca. La presente investigación tiene un componente teórico el cual estará sustentado en revisión bibliográfica, doctrinal, normativa nacional e internacional.

Los instrumentos serán fichas de información precisa, catalogada en orden cronológico y nivel de impacto y afectación directa e indirecta de la información recopilada, hacia el desarrollo del comercio internacional de Bolivia en la actualidad.

- Objetivos

I. GENERAL.-

Estudiar los procesos jurídicos que generan la nueva legislación del arbitraje en Bolivia con relación al constante cambio de políticas económicas nacionales, e internacionales y su efecto directo sobre el marco legal que regula el arbitraje.

II. ESPECÍFICOS.-

a) Analizar la normativa que actualmente regula el arbitraje en Bolivia

b) Establecer los alcances y aplicación de normativa de arbitraje en actual vigencia en la actualidad en la ciudad de Tarija.

c) Realizar un breve análisis del actual desarrollo de las inversiones internacionales en Bolivia y sus implicaciones en la nueva ley de inversiones y el nuevo proyecto de ley de arbitraje nacional.

d) Identificar los nuevos retos de la nueva legislación de arbitraje en la ciudad de Tarija.

- Marco Teórico.-

Según Jhon Stuart Mill en su obra “Principios de Economía Política”, nos acerca a la realidad económica del desempeño del intercambio comercial y sus beneficios, entre los cuales podemos señalar la diferencia del costo comparativo, que es:

“Comerciando con los extranjeros podemos con frecuencia obtener sus mercancías con un gasto menor al del trabajo y capital del que les cuesta a ellos mismos, lo cual es aún más ventajoso para el extranjero, ya que la mercancía que el percibe a cambio nos ha costado a nosotros menos, a él le habría costado más.”[1]

El arbitraje en América Latina

Tradicionalmente Latinoamérica ha sido considerada como un subcontinente hostil al arbitraje.22 Esta afirmación resulta fácil de demostrar, simplemente apelando a las pobrísimas legislaciones arbitrales que nos han regido hasta hace muy pocos años y a la casi nula aceptación de tratados arbitrales universales, como son la Convención de Nueva York y la Convención sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados (CIADI).

Sin embargo, a partir de la década pasada, las cosas han comenzado a cambiar para bien. En efecto, a la fecha Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, el Perú, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela, son parte de la Convención de Nueva York.

También la Convención sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados (CIADI), que regula el acceso al arbitraje para la solución de conflictos entre inversionistas y Estados receptores de inversión, cuenta hoy entre sus miembros con un número importante de Estados latinoamericanos. Además, como identifican Craig, Park & Paulsson, cada vez son más las partes que provienen de Latinoamérica que intervienen en arbitrajes ante la Cámara de Comercio Internacional