Entrega Ensayo - La Moralidad del Mercado

...

La contaminación es el principal objeto de los cambios climáticos, enfermedades pulmonares, muerte de animales y plantas. Y el que exista un mercado global de contaminación provoca e incluso incentiva a que países no tomen en cuenta el daño que provocan a través de esta metodología o distribución del mercado contaminante.

Por último, quisiera destacar el hecho de que existan mercados que cumplen la función de satisfacer la alegría momentánea, a través de la ejecución de un animal. Esta situación además de ser muy costosa económicamente, crea un costo social importantísimo en donde, el ecosistema se ve influenciado de forma negativa. Esta actividad solo la realizan individuos de altos ingresos dispuestos a invertir, creando un mercado moralmente criticado. Existen cazas como la del rinoceronte y de la morsa, que si bien crean de alguna forma un beneficio, la acción y el efecto negativo, son altamente cuestionables.

La venta al derecho de cazar un rinoceronte es objetable para poder conservar su misma especie, Sandel propone “Si se permitía en haciendas privadas la venta a los cazadores del derecho a matar un número limitado de rinocerontes negros, los propietarios tendrían un incentivo para criarlos, protegerlos y alejar a los furtivos” (J.Sandel, 2013). La fealdad de la caza de trofeos no se compara con sus beneficios. La poca moralidad que existe en este tipo de mercado, y el hecho que esto sea una satisfacción perversa, llega hacer debate que el beneficio de conservar la especie, sea un factor minoritario. Terminando con este tipo de mercado que además influye en la vida útil del ecosistema, terminando con su ciclo.

¿Por qué vender el derecho de cazar una orca?, la respuesta es doble, esquimales responden a la pregunta, de la siguiente manera “El vender el derecho a cazar, permitirá que nosotros mejoremos económicamente, sin disminuir el nivel de caza que existía, y cazadores lograran tener un momento complaciente” (J.Sandel, 2013). Desde esa perspectiva no existe debacle alguno, e incluso el beneficio es bastante conmovedor y alentador tanto para el gobierno, esquimal y cazador. Pero no se toma en cuenta la poca moralidad que tiene este acto inútil y sin utilidad social. Sandel menciona “Este acto satisface un deseo perverso, que no entra en ningún calculo de utilidad social”. El mantener este mercado, solo consigue que hábitos culturales, pasen hacer un intercambio de dinero con otros y no una forma de vida.

El crear un mercado, de derechos de caza, cae en la ética animal, en donde seres vivos son eliminados fuera de su voluntad, afectando así también al ciclo alimenticio de la fauna.

Conclusión

La falta de ética y moralidad dentro del mercado, son temas que hoy en día son profundamente tratados y llegan a crear distintos bandos, en donde individuos luchan contra la falta de moralidad dentro de los mercados, ya sean mercados de estilo retail, salud y cacería. Son muchas las sociedades que se han creado para poder promover un mercado ideal en donde la ética y la moralidad, sean un factor relevante dentro de este. Pero la economía y algunos individuos de la sociedad, hacen presión a que este mercado, no cree un beneficio mutuo sino individual.

Los mercados son parte de la vida rutinaria, factores como la ética son importantes en ellos. La falta dentro de este son en sí algunas veces beneficiarios para la sociedad. Si bien casos como la colusión de las farmacias, la esterilización de madres drogadictas y la caza de animales indefensos, son casos que van en contra de la honestidad. Son factores que podrían ayudar a la sociedad de distintas formas. Tanto como a aumentar el crecimiento empresarial e individual de los trabajadores de las farmacias, disminuir los casos de abandono de niños o bien crear centro de cuidado animal.

Pero al igual que se crean beneficios, la negatividad y controversia que crea la ética y la moralidad, respecto a dichos casos, es mucho mayor. Incluso llegando a la conclusión de que el beneficio es mucho menor que el costo. Ya que a través de estos mercados, la sociedad se ve afectada a través de, fallo del ecosistema, insuficientes ingresos para cuidar salud y obtención de enfermedades por culpa de otros, caso que se da a través de el mercado del derecho a contaminar.

Finalizando, la falta de moralidad dentro de un mercado tiene beneficios como también fallas, fallas que finalmente repercuten en la sociedad y que son el principal enfoque de las mejoras. Si bien se habla de ética y moralidad, la mayoría de los mercados evitan ese escalón, con el fin de obtener un beneficio individual. El hecho es que, ¿Hasta que punto se puede evitar la ética? Toda empresa o toda situación mercantil debe tener un tope, y creo que situaciones como la esterilización, para mejorar la situación de niños o la caza de animales para crear un lugar donde cuidarlos, son formas erróneas de abordar un problema. Y simplemente deberían dar solución de una manera distinta a ellos.

Bibliografía

Ramos, J. (2009). Economia y Etica`. Escritura Publica.

J.Sandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar. Debate.

Gráficos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Colusión_de_precios_en_farmacias_chilenas