Globalización cerrada

...

A pesar de la persecución de estos acuerdos comerciales regionales, los mismos países estaban persiguiendo al mismo tiempo el programa de la OMC de liberalización del comercio y de un avance real. La Ronda Uruguay de negociaciones comerciales multilaterales en los años 1980 y 1990 - posiblemente el más ambicioso esfuerzo de liberalización comercial hasta la fecha, lo que dio lugar a la creación de la OMC - tuvo éxito porque los países poderosos estaban dispuestos a gastar el capital diplomático en la consecución de sus objetivos. Muchos países menos poderosos también estaban dispuestos a apoyar el proceso, ya que consideraban que la globalización sea beneficiosa.

Hoy, sin embargo, no son titulares sobre las economías que crean muros de protección contra los efectos de la crisis económica mundial. La economía mundial ha sido tan volátil que los gobiernos no están de humor para exponer a sí mismos y sus economías a las consecuencias no deseadas de ofertas comerciales grandes. Con o sin un acuerdo tácito, que se han trasladado a la esfera más seguro del administrado, o cerrada, la globalización.

Como resultado, hemos visto una ola de acuerdos comerciales preferenciales, acuerdos de libre comercio (TLC), y los acuerdos comerciales regionales. Lo diferente de esta ola es que el impulso hacia los TLC no va acompañado de avances en el marco de la OMC. La falta de avances en la Ronda de Doha de la OMC, lanzada en 2001, es un claro ejemplo de esto. Países, poderosos y débiles, están encontrando consuelo en la apertura de uno a la vez, de forma selectiva. Es cierto que la gran cantidad de negociaciones comerciales y sus normas complementarias y cumplimiento tiene muchos gastos, pero está claro que es un precio que la mayoría de los países desarrollados y en desarrollo están dispuestos a pagar.

Ajuste de la agenda mundial

La competencia internacional para establecer la agenda económica mundial y la arquitectura es feroz. el empuje de los EE.UU. para la conclusión de la Asociación Transpacífico (TPP), y el hecho de que la administración Obama ha hecho una prioridad de política exterior, es una manifestación de la guerra estratégica sobre quién define la arquitectura económica mundial y desempeña un papel de liderazgo dentro eso. Los comentarios del Presidente Obama sobre el TPP - "no podemos permitir que países como China escriben las reglas de la economía global. Debemos escribir esas reglas "- son reveladoras acerca de los motivos subyacentes detrás de muchos de estos acuerdos regionales.

En ninguna parte es la tendencia de hoy más claramente representado que en la búsqueda de dos ofertas comerciales Mega por los dos competidores de mega de espacio global. El TPP liderada por Estados Unidos y la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), un ALC entre la ASEAN y otros seis estados, entre ellos China, representan la realidad de la globalización cerrada como ninguna otra cosa. Ambos fueron concebidos a partir de 2007, y ambos representan los miedos e inhibiciones que han surgido contra la globalización. Los dos bloques representan un intento de racionalizar hacer negocios dentro de un determinado conjunto de países, así como el deseo de determinar y delimitar la supremacía en el liderazgo de la arquitectura de la cooperación económica mundial.

No hay una respuesta fácil en cuanto a si los acuerdos comerciales regionales son obstáculos o bloques de construcción de un régimen no discriminatorio. Es, sin embargo, claro que si bien los bloques comerciales regionales hacen el comercio dentro de ellos más fácil, que son, por su naturaleza discriminatoria hacia los no participantes. Esto es de ninguna manera una solución óptima para el comercio mundial, pero se trata de un curso que ha sido trazado por el orden mundial cambiante. Puertas para restringir el movimiento de bienes y personas seguirá siendo la tendencia mundial abrumadora.