PROCESO DE CONTRATACIÓN EN LA ADQUISICIÓN DE CINCO CAMIONETAS PARA LA MUNICIPALIDAD DE PUNO

...

las leyes sin haber transgredido ninguno de los principios de estos.

METODOLOGÍA:

La metodología que se utilizó es el método descriptivo y analítico con el fin de ver las actuaciones que se hayan hecho en la municipalidad de Puno, en la Adjudicación de Menor Cuantía, en donde hay documentos que comprometen las actuaciones en contra del estado, y por otro lado estamos analizando las actuaciones de la contraloría general de la república en torno a las desviaciones aplicadas de la ley de contrataciones del estado y su reglamento en la compra de cinco camionetas para la municipalidad de Puno.

DISCUSIÓN O ANÁLISIS DE RESULTADOS:

Se hace un análisis de las documentaciones que se actuaron en el proceso de selección de la compra de cinco vehículos para la Municipalidad de Puno, a la documentación que sustenta la adjudicación de menor cuantía, para la adquisición de 5 camionetas, se determinó que servidores de la administración de la municipalidad admitieron la propuesta de un postor que no cumplía con los requerimientos técnicos mínimos; asimismo, le otorgaron puntajes que no correspondían en el factor de evaluación; asimismo, a pesar que el contratista incumplió con entregar los bienes en el plazo pactado, emitieron conformidad y viabilizaron el pago íntegro del monto contractual a favor del contratista, para finalmente ampliarle el plazo contractual cuando no correspondía.

De esta forma se impidió que se le aplique penalidades según las bases y el contrato a lo que suscriben entre las partes, contraviniendo los artículos 33, 35, 48 y 49 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo n 1017, así como, los artículos 61, 66, 68, 70, 142, 165, 168, 175 y 176 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo n. 184-2008-EF, que regulan la integración de bases, procedimiento de admisión, calificación y evaluación de propuestas, contenido del contrato, aplicación de penalidades, recepción y conformidad; lo que ha ocasionado un perjuicio económico al estado peruano por S/. 46 550,00, según informe de auditoría N° 023–2015–CG/ORPU-EE, originados por el actuar consciente y voluntario de los servidores públicos de la Municipalidad de Puno.

CONCLUSIONES:

En conclusión los servidores públicos de la municipalidad de Puno, que actuaron en contra de la ley de contrataciones del estado y su reglamento, ley de código de ética de los funcionarios públicos, bases de la adjudicación de menor cuantía y el contrato suscrito entre las partes, se transgredieron en todas sus modalidades que la Ley indica o estipula y no se cumplieron las bases, según informe de auditoría y se aplicara el procedimiento administrativo sancionador (PAS).

Los hechos detallados han sido considerados en el informe especial n," 017-2015-CG/ORPU-EE de 30 de enero de 2015, al haberse probado la existencia de indicios razonables de la comisión del delito de Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido de Cargo, tipificado y penado en el artículo 399° del Código Penal.

BIBLIOGRAFÍA.

- Constitución Política del Perú. 1993.

- DL N° 1017. Diario oficial de la República del Perú, Lima, 28 de junio del 2008.

- Ley N° 28496. Diario oficial de la República del Perú, Lima, 16 de abril del 2005.

- Ley N° 27588. Diario oficial de la República del Perú, Lima, 22 noviembre 2001.