Política 4 Semana: 5 Neo-estructuralismo versus neoliberalismo en los noventas
Enviado por Helena • 12 de Enero de 2019 • 864 Palabras (4 Páginas) • 388 Visitas
...
De este modo la participación del estado debe ser mayor, para así poder lograr la distribución de los recursos y lograr una competitividad extranjera, mediante una industrialización tecnológica desde dentro que se puede lograr con políticas tecnológicas, políticas industriales y un sistema educativo renovado. Además, el estado debe sostener los programas sociales, para lograr una sociedad equitativa, erradicando la desigualdad social.
- Contraste de posturas Neoliberales y Neoestructurales
En este punto Sunkel y Zuleta nos muestra los modelos de ambas partes los cuales resultan muy contrarios. El modelo del neoliberalismo toma al desarrollo orientado hacia afuera, es decir desde las exportaciones y de políticas de libre comercio, asignando tareas al sector público como al privado, postulando una menor o nula intervención estatal en la economía y nominar la participación exclusiva a las funciones económicas al sector privado.
Es así como el neoestructuralismo surge de las consecuencias causadas del neoliberalismo identificándolas en tres aspectos: La inserción excesiva de organismos externos, la distribución de ingresos excluyente maximizando la pobreza, y la producción desarticulada y heterogénea.
Es entonces como la agenda del neoestructuralismo propone: La suspensión de la inserción externa y maximizar la inversión interna enfocada en la reestructuración productiva y al desarrollo social.
Principales conceptos utilizados: Neoliberalismo, Neoestructuralismo, desarrollo desde dentro, desarrollo orientado hacia afuera.
Comentario
El texto de Sunkel y Zuleta nos permite diferenciar ambos modelos que formulan una salida a la crisis económica de los años ochenta, haciéndonos evidenciar la crítica hacia el modelo neoliberal que bien solo pudo suponer como una alternativa a corto plazo, el cual no era sustentable para una estabilización macroeconómica y menos aún para el desarrollo social. Es así como se plantea la salida neoestructuralista que resulta más viable para la estabilización y desarrollo, aunque esta se consumaría de forma gradual o de largo plazo.
Bibliografía
CEPAL. (2002). Osvaldo Sunkel. Obtenido de Comisión Económica para América Latina y Caribe: https://www.cepal.org/es/equipo/osvaldo-sunkel
SIACRE. (2005). Gustavo Zuleta. Obtenido de Sociedad Iberoamericana y del Caribe de Restauración Ecológica: http://www.siacre.com.co/index.php/es/nosotros/junta-direntiva/52-gustavo-zuleta-vis
...